262 Dr. L. V Tausch. [6] 



von der Wahrheit dieser Angabe überzeugen. Die Felder aber sind 

 so vorzüglich bearbeitet, die Schottersteine, die zu Tag lagen, wurden 

 Jahr für Jahr von den Arbeitern aufgelesen, zusammengetragen und 

 dann zur Strassenschotterung verwendet, dass man gegenwärtig auf 

 den ausgedehnten Rüben- und Getreidefeldern, die sich hier befinden, 

 kaum einen Stein, geschweige denn eine Spur von Sand sieht und 

 man ohne diese Angaben nicht im Stande wäre, hier auf Grund der 

 Beobachtung allein mit Sicherheit zu kartiren. 



Obwohl die jungtertiären Ablagerungen nach den gemachten Be- 

 obachtungen und den bei Brunnenbohrungen gewonnenen P]rfahrungen 

 in einer gewissen Tiefe grosstentheils zusammenhängen, konnten sie in 

 Folge der Ueberlagerung von jüngeren Bildungen auf der Karte nicht 

 als eine zusammenhängende Zone ausgeschieden werden, sondern er- 

 scheinen auf derselben als bald grössere, bald kleinere Partien, welche 

 durch diluviale oder alluviale Ablagerungen von einander getrennt sind. 

 Sie wurden auf der Karte nicht nur dort ausgeschieden, wo sie auf- 

 geschlossen sind, sondern auch allenthalben wo durch zuverlässige 

 Angaben in Erfahrung gebracht werden konnte, dass sie unter einer 

 1/.^ — 1 m mächtigen, indifferenten Ackerkrumme, die gar keine Forma- 

 tionszugehörigkeit erkennen lasst, auftreten, seltener auch dort, wo 

 der Aufnahmsgeologe in die Alternative versetzt, sich für die dilu- 

 vialen oder tertiären Ablagerungen zu entscheiden, bei dem gänzlichen 

 Mangel an charakteristischen Anhaltspunkten, auf seine Erfahrung oder 

 auf die benachbarten Verhältnisse gestützt, sich für letztere zu ent- 

 schliessen für nötliig fand. Es ist natürlich selbstverständlich, dass 

 bei der Detailbesprechung in den fraglichen Gebieten die Verhältnisse 

 des Genaueren geschildert werden. 



Bevor ich aber mit der Besprechung des Miocaens im Auster- 

 litzer Blatte beginne, erlaube ich mir einige Bemerkungen vorauszu- 

 schicken. Bekanntlich besitzen wir über dieses Gebiet eine verhältniss- 

 mässig sehr geringe Literatur. Allerdings sind die Fundstellen von 

 miocaenen Conchylien bei Raussnitz und Austerlitz schon lange bekannt 

 (man vergl. u. a. Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1854, S. 209, 

 Vorlage von Fossilien, gesammelt von Herrn Foppe lack, vorgelegt 

 von M. Hoernes, ferner Verhandlungen des naturforschenden Ver- 

 eines in Brunn, IX. Band, Jahrg. 1870, Brunn 1871, Abb. S. 3, 

 Tabellarisches Verzeichniss des bisher aus den Tertiärbildungen der 

 Markgrafschaft Mähren bekannt gewordenen fossilen Conchylien auf 

 Grundlage der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes, zu- 

 sammengestellt von Mathias Auinger, mit einem Vorworte von Th. 

 Fuchs). Ueberdies finden sich diesbezügHche, allerdings ganz kurze 

 Angaben ^auch in vielen anderen Verhandlungen des letztgenannten 

 Vereines und iusbesonders wird (XXII. Band, 1883, Brunn 1884, die 

 geologischen Verhältnisse der Umgebung von Brunn etc. Von Prof. 

 A. Makowsky und H. Rzehak, S. 251, 253,254) von Belegstücken 

 aus Austerlitz, die der Sammlung der technischen Hochschule in Brunn 

 angehören, gesprochen, dieOncophora socialis Rzh. (Man vergl. Bittner, 

 Verhandl. der k. k. geol. Reichsaustalt, Wien 1893, S. 141) Cardium 

 sociale Krauss, Viviparen und Planorben (Verh. d. n. V. in Brunn, 

 1882, Abb. S. 36) enthalten. Auch hat Prof. Rzehak, der sich ja so 



