292 V. Hilbor. [12] 



Foetterle (1855) o;ibt als Kohleiimächtigkeit 5—28, als mittlere 

 15 — 19 Meter (umgerechnetes Fussmaass) an. 



Rolle (1856, Jahrb.) gibt eine ausführliche Darstellung der 

 Lagerung und der Ausdehnung der Kohlenbiklungen ; er meint, dass 

 das Becken von Köflach mit dem Meere in naher Verbindung ge- 

 standen habe, aber doch von süssem oder schwach salzigem Wasser 

 erfüllt gewesen sei, weil viel Süsswasser einströmte. 



Rolle (1856, Aufmerks., S. 185) glaubt an einen offenen Zu- 

 sammenhang mit dem Meere gegen Osten. 



Hai ding er (1858) erörtert die Funde von „Basaltschlacken'' 

 im Hangenden des Dillacher Flötzes bei Köflacli nach Stücken, welche 

 Erzherzog Johann an die geologische Reichsanstalt gesandt hatte. 



Unger (186' ) berechnet die Dauer der Bildungszeit der Kohle: 

 Die durchschnittliche Mächtigkeit ist 6 Klafter (11-376 Meter) zu 

 1 Fuss (0-316 Meter) Kohle sind 115—120 Jahre, daher 20.000 im 

 Ganzen nöthig. 



Foetterle (1867) legt eine Copie einer Zusammenstellung der 

 Boiirungen im Lankowitzer Beckentheile von Josef S ch legi in Graz 

 vor. Er bespricht die scharfe Scheidung dieses oberen von dem 

 Graden-Köflach-Voitsberger Theile. 



J. Hof mann (1868) bespricht Ausdehnung und Inhalt des 

 Kohlenbeckens. Er schätzt die Fläche auf 43 Quadratkilometer 

 (^/4 Quadratmeilen) und gibt als nachgewiesene Mächtigkeit 38 Meter 

 („20 Klafter") und darüber an. 



Fiala hat (1878) eine geologische colorirte Revierkarte ver- 

 öffentlicht; eine zweite veränderte Ausgabe, auf welcher nur der 

 Zeichner (Behr), das Erscheinungsjahr nicht genannt ist, erschien 

 anonym. 



Geologische Beobachtungen. 



Eine Aufnahme der auf 17 Bergwerksbesitze verthcilten berg- 

 männischen Aufschlüsse war nicht meine Aufgabe und auch schon 

 durch die ohnehin zu grosse Fläche meines Aufnahmsgebietes aus- 

 geschlossen. Ich musste mich auf die Einzeichnung der zu Tage aus- 

 gehenden Schichten beschränken, deshalb muss auch die Erörterung 

 der im Revier verbreiteten Annahme dreier Flötzhorizonte im Haupt- 

 becken und eine Untersuchung der allfälligen Gleichstellung der 

 Sondermuhlen mit je einem dieser Horizonte unterbleiben. Da Herr 

 Professor Hoernes die Begehung für eine geologisch-bergmännische 

 Beschreibung des Revieres begonnen hat, glaube ich eine umfassende, 

 aus der Literatur zu schöpfende Darstellung unterlassen zu dürfen ; 

 aus dem gleichen Grunde theile ich auch die zum grössten Theile 

 unveröffentlichten Bohrlisten (darunter zwei neue Tiefbohrungen, nörd- 

 lich vom Köflacher Friedhof und zu Lankowitz) nicht mit, sondern 

 beschränke mich auf die Angabe einiger erwähnenswerther Beobach- 

 tungen auf der Oberfläche. 



Das herrschende Oberflächengestein ist in den in Köflach lie 

 genden Reviertheilen (dem grössten Theile des Revieres, nach Osten 

 bis zum Kainachthal), der Hangendtegel der Kohle, welcher als eine 



