300 V. Hilher. [20] 



Lombez etc. der gleichen Periode wie Sansau angehören, aber wahr- 

 scheinlich etwas jünger sind. 



Auch D e p e r e t ') ist der Meinung, dass die von ihm mit der 

 von Simorre gleichgestellte Fauna von Grive jünger ist, als die von 

 Sansan, weil die Faunen von Grive und Simorre gegenüber der von 

 Sansan einen leicht vorgeschrittenen Evolutionsstand haben. Nach 

 einem freundlichen Briefe des Herrn Professor Deperet sind die 

 Schichten von Sansan und von Simorre durch 100 Meter Süsswasser- 

 schichten getrennt. 



So würden zwei Horizonte unterscheidbar sein, ein unterer, der 

 von Sansan mit Rhmoceros Sansaniensis, und ein oberer, der von Simorre, 

 mit Rhinoceros hracliiipu^, Larf, Listriodon splendeyis und Dinotlierium 

 f/iganfeum Kaup, welches später, wenigstens was die Funde von Grive 

 betrifft, als race levivs Jourdan vom Typus unterschieden wurde 2). 



Der letztere Horizont entspricht unserem Leithakalke und der 

 sarmatischen Stufe zusammen. 



Der erstere schiebt sich zwischen den Leithakalk und die aqui- 

 tanische Stufe. 



Nun führt Hof mann noch einen Rest, Trochictis taxodon Gerv., 

 an, von welchem er blos die zw^ei Fundorte Sansan und Voitsberg 

 nennt. Allerdings hat Sansan überhaupt weit mehr Arten geliefert, als 

 Simorre. 



Dazu kommt der von Peters als von Rhinoceros Sansaniensis 

 nicht unterscheidbar angegebene Piest von Schafios; wenn auch auf 

 der besseren Hälfte nur fünf Unterkiefermahlzähne vorliegen, kann 

 man doch die Gleichheit mit Sansaniensis kaum bezweifeln, zumal da 

 die Zähne unter den bis jetzt bekannten steirischen Rhinocerosarten 

 nur dieser Art angehören können. 



Für den Horizont von Sansan sprechen die Formen : 



Trochictis taxodon Gerv. 



Lidra Valetoni Geoffr. 



Rhinoceros, höchst wahrscheinlich Sansaniensis Lart. 



Das geringere Gewicht des letztgenannten Restes wird durch 

 den Umstand vermehrt, dass in Schönegg, dessen Flora nach Ettings- 

 h a u s e n mit der von Köflach gleichalterig ist, unzweifelhafte Reste 

 des Rlrinoceros Sansaniensis vorgekommen sind. (Grazer Universitäts- 

 sammlung 3). 



Ferner ist zu Köflach die ausschliesslich untermiocaene Helix 

 moguntina Desh. gefunden worden. 



Wir haben folgende Anhaltspunkte zur Beurtheilung des Alters 

 der Schichten von Köflach und Voitsberg gewonnen: 



') Deperet, Charles. La faune de mammiferes miocenes de la Grive-Saint- 

 Alban (Isere) et de quelques autres localites du bassin du Rhone. Archives du 

 museum d'histoire naturelle de Lyon. Tome V. Lyon 1892. 



'^') Lartet erwähnt allerdings in seinen Considerations . . . sur . . . Sansan 

 1845 auch Dinotlierium von Sansan, in seiner späteren Arbeit aber nur mehr einen 

 zweifelhaften Schneidezahn des Oberkiefers. 



^) Radimsky. Das Wieser Bergrevier, 1870. S 18, kennt diese Art aus 

 dem AVieser Revier nicht, führt aber, wohl irrthümlich, Äcprotheyiinn incisitmm 

 von dort an. 



