n 31 Die geognostischcn Verhälinisse der Gegend von Olmiitz. 411 



allgemeiner interessirenden Schlussbeiiierkiuigen besprechen wurde. 

 Da aber die Auffassung, welche wir dieser Frage entgegenzubringen 

 haben, von Eintluss für das Verstilndniss mancher Dinge ist, welche 

 schon in den folgeiiden Abschnitten zur Erörterung gelangen, so ist 

 es besser diese Auffassung gleich jetzt zu entwickeln. Die Frage 

 betrifft das A^erhältniss von Culni und Devon. Sie lautet 

 genauer gesagt: Ist es berechtigt einen grossen Theil der mährisch- 

 schlesisclien Grauwacke vom Culm abzutrennen und dem Devon ein- 

 zuverleiben? 



Ich habe mit Ausnahme einiger räumlich unbedeutenden Partien, 

 welche von den Diabasen, gewissen Kalken und Schiefern der Gegend 

 von Sternberg gebildet werden, alle älteren Gesteine dieser Gegend 

 und des ganzen Randes des Marchthales bis Drozdein dem Culm 

 zugerechnet. Zufolge der älteren Anschauung aber, wie sie bei 

 unseren früheren Aufnahmen, auf Foe tterle's Karte von Mähren 

 und demzufolge auch auf Hauer's Uebersichtskarte der Monarchie 

 zum Ausdruck kam, wurden, soweit eben das bisher beschriebene 

 Gebiet in Betracht kommt, nur die Grauwacken östlich von Samo- 

 tischek und DoUein als Culm bezeichnet; die Grauwacken und Schiefer 

 indessen nördlich von Laschtian und fast Alles, was an derartigen 

 Gesteinen in der Umgebung von Sternberg auftritt, stellte man zum 

 Devon. Dasselbe geschah grossentheils, wenn auch nicht immer con- 

 sequent, mit der Fortsetzung dieser Gesteine in den benachbarten 

 Gebieten, welche von unserer Karte nicht mehr dargestellt werden. 

 Die Abgrenzung des Devon vom Culm wurde dabei allerdings jeweilig 

 etwas verschieden bewirkt, worüber sich Camerlander in seiner 

 früher citirten Beschreibung der südöstlichen Ausläufer der Sudeten 

 ausführlich verbreitet hat. 



Baron von Camerlander hat überhaupt (1. c. pag. [7] — [20]) 

 seiner Arbeit eine längere Auseinandersetzung über die Abgrenzung 

 und Lagerung jener beiden Formationen beigegeben, da auch er, dem 

 Beispiele der älteren Autoren folgend, einen Theil der hier in Be- 

 tracht kommenden Grauwacken (in der Fortsetzung der bei Sternberg 

 entwickelten Bildungen) dem Devon zurechnete und demzufolge die 

 nordwestliche Ecke des angrenzenden Kartenblattes Mährisch- Weiss- 

 kirchen mit der Devonfarbe coloriite. Es bestimmten ihn dazu nicht 

 allein die Auffassungen der bisher genannten Autoren, an deren Dar- 

 stellung er vielmehr manche kritische Bemerkung knüpfte, sondern 

 auch, und zwar wohl vorzugsweise die Ausführungen Ferdinand 

 Roemer's, der nicht blos weiter im Nordosten gelegentlich seiner 

 bekanntlich weit auf österreichisclies Gebiet übergreifenden Auf- 

 nahme von Oberschlesien ebenfalls zwischen devonischen und unter- 

 carbonisclien Grauwacken unterschieden, sondern überdies (vergl. dessen 

 Geologie von Oberschlesien, Breslau l87o, pag. 24) ganz speciell 

 auch die Partie von Sternberg dem Devon beigezählt hatte. Die 

 ganze auf diese Frage bezügliche Arbeit C amerl ander's ist in der 

 That nichts anderes, als ein mühsamer Versuch diesen Ansichten 

 Roemer's gerecht zu werden. 



Die Verdienste des Letzteren und seines Mitarbeiters Haifa r 

 um die Kenntniss der palaeozoischen Bildungen Schlesiens und Mährens 



