416 T^r Emil Tietze. [18] 



Diese Gesteine sind beim Gross-Annaschacht, beim Klein-Anna- 

 schacht, beim Fundschacht, sowie beim Tief-Annaschacht nach 

 lioemer's eigener Angabe eben keine Grauwacken, sondern Kalk- 

 steine. Dasselbe gilt aber auch für die Fundpunkte, welche nicht 

 Schachthalden sind, wie bezüglich des Crinoidenkalkes, dessen Blöcke 

 man (vergl. 1. c. pag. 30) auf dem vom Tief-Annaschachte nach dem 

 Davidschachte führenden Wege beobachtet, und auch die Thonschiefer 

 zwischen den Frobelhof-Waldhäusern und Seitendorf, sowie die Schiefer 

 von Gobitschau nördlich von Sternberg sind kalkig. Die letzteren mit 

 ihren zweifelhaften Tentaculiten liegen übrigens in der Streichungs- 

 fortsetzung der von mir selbst bei Sternberg als devonisch anerkannten 

 Gesteine. Es dürfte schwer werden, zu zeigen, dass diese kalkigen 

 Schiefer oder dass die vorher genannten, grossentheils auf Halden 

 angetroifenen Kalke thatsächlich Einlagerungen in der umgebenden 

 Grauwacke sind, und doch würden die organischen Reste jener Kalke 

 nur in diesem Falle einen unmittelbaren Schluss auf das Alter der 

 Grauwacke gestatten. 



Aucl; die Versteinerungen selbst, welche in jenen kalkigen Bil- 

 dungen gefunden wurden, lassen, so unbestreitbar auch im Allgemeinen 

 ihr devonischer Habitus ist, gewichtige Bedenken gegen die oben 

 erwähnte Roemer'sche Hypothese von der regelmässigen Aufeinander- 

 folge stets jüngerer Horizonte in der Richtung von Westen nach Osten 

 in der fraglichen Gegend zu. Da nun die ganze Lehre von einer 

 devonischen, dem Culm petrographisch eng verwandten Grauwacke 

 fällt, sobald wir jene Hypothese vom Jüngerwerden der Schichten 

 nach Osten zu als nicht ausreichend begründet erkennen, so verlohnt 

 es sich mit einigen Worten auf jene organischen Einschlüsse einzu- 

 gehen. Von ihnen muss ja vor Allem (1. c. pag. 32) R o e m e r selbst 

 sagen, dass sie einen ganz sicheren Schluss auf das Alter der Bennischer 

 Schichten zu begründen nicht erlauben, während es doch andererseits 

 bei diesem Autor heisst, dass die Bennischer Schichten (vergl. 1. c. 

 pag. 31) „wahrscheinlich der oberen Abtheilung der devonischen Gruppe 

 angehören". 



HeUoIites porosa, Stromatopora pohjmorpha, Aloeolites suhorhicularis 

 und Phacops lafifrons sind die einzigen der von Roemer specifisch 

 bestimmten Formen, zu denen vielleicht noch (vergl. 1. c. pag. 29) 

 Atrypa reticularis zu rechnen wäre. Diese Formen aber würde man 

 in ihrer Vergesellschaftung in anderen Fällen als ziemlich ausreichende 

 Beweise für ein ungefähr mittel devonisches Alter der betreffenden 

 Lagerstätte auffassen. Die übrigen Versteinerungen aber, zu denen 

 Säulenglieder von Cupressocrinus, kleinere nicht näher bestimmte 

 Brachiopoden, etliche Corallen, Tentaculiten und eine Art von Loxo- 

 nema gehören, sind (vergl. 1. c. pag. 31 unten und 32 oben) „für 

 die Feststellung des geognostischen Niveaus der Schichten nicht zu 

 benützen". Einige Goniatiten (1. c. pag. 30 und 31) zeigen sogar, da 

 ihnen Lateralloben fehlen, mehr Verwandtschaft mit unterdevonischen 

 und obersilurischen als mit oberdevonischen Formen. So begreift man, 

 dass Roemer schliesslich ausruft: „Unter diesen Umständen bleibt 

 das Alter der Bennischer Schichten ziemlich unbestimmt", denn für 

 oberdevonisch, wie dies die Theorie verlangt hätte, konnte Jemand, 



