[21] Die geognostischen VtMlüUtnisse der Gegond von Olmütz. 419 



devonischen Alter der für älter gehaltenen Grauwacken gelangen oder 

 aber der Deutung eben derselben Einzelheiten direct Gewalt anthun. 



Es ist klar, dass Camerlander, der Specialaufnahmen in 

 einem grösseren Maassstabe zu machen hatte als der Maassstab der 

 Roemer'schen Karte von Oberschlesien ist, in der ansehnlichen 

 Breitenausdehnung der Zone, welche nach Roemer's Darstelhmg 

 einen weiten Spielraum für die willkürliche Festsetzung der Culm- 

 Devongrenze offen liess, einen Grund zu grosser Verlegenheit fand. 

 Einen Streifen von 5 Kilometer Breite und dazu von vielen Meilen 

 Länge als ein Gebiet unbestimmten Alters einfach vernachlässigen 

 oder die Deutung dieses Streifens einer Art Gottesurtheil etwa durch 

 Abzupfen von Blumenblättern unterwerfen, das konnte und wollte er 

 ja nicht. Er trachtete daher irgendwelche kartographisch verwendbare 

 Anhaltspunkte zu ermitteln, nach denen er innerhalb dieser Zone die 

 gesuchte Grenzlinie ziehen könnte, und er verfiel darauf, einerseits 

 gewisse Conglomerate als Basiscouglomerate des Culm aufzufassen, 

 andererseits eine tektonische Störung zu construiren, welche längs 

 der gesuchten Grenze verlaufen sollte. 



Zu jenen Conglomeraten rechnete der Autor dann diejenigen 

 des Heiligen Berges und gewisse Partien bei Seibersdorf in der Gegend 

 von Domstadtl im Bereich des Kartenblattes Weisskirchen, sowie in 

 der Fortsetzung dieser Partien einige Vorkommnisse bei Altliebe und 

 westlich von Nürnberg im Bereich des Blattes Freudenthal. (Vergl. 

 z. B. Seite 10 und 11 von dessen Arbeit oder auch pag. 234 [132].) 



Solche Conglomerate finden sich jedoch auch westlich von der 

 daraufhin construirten Grenzlinie zwischen Culm und Devon. Ich 

 kann hier auf Grund eigenen Augenscheins von den nördlich meines 

 Aufnahmsgebietes gelegenen Gegenden freilich nicht sehr viel aus- 

 sagen. Dass solche Conglomerate aber nicht auf das beschränkt 

 bleiben, was Camerlander zum Culm gestellt hat, wie man nach 

 einer Aeusserung dieses Autors (1. c. pag. 129 [27]) glauben könnte, 

 geht schon aus R o e m e r's Darstellung (1. c. pag. 18) zur Genüge hervor, 

 da der Letztere dergleichen Gesteine z. B. bei J'reudenthal, zwischen 

 Lichtenwerda und Altstadt inmitten seiner sogenannten Engelsberger 

 Grauwacke sehr deutlich aufgeschlossen fand. Zudem sind, wie wir 

 dies kennen lernen werden, in unserem Olmützer Gebiet westlich der 

 March an verschiedenen Stellen Conglomerate zu beobachten, welche 

 sich von den von Camerlander zu den angeblichen Basis-Congio- 

 meraten des Culm gerechneten Conglomeraten des Heiligen Berges 

 östlich von Olmütz principiell nicht wesentlich unterscheiden, wie 

 denn auch die sogenannten Schieferconglomerate desselben Autors, 

 welche etwas jünger sein sollen, in dem Gebiet westlich der March 

 nicht fehlen. Und doch gehören diese Grauwacken westlich oder 

 südwestlich der March in die ungefähre Streichungsfortsetzung dessen, 

 was die hier vielgenannten beiden Autoren weiter nördlich und nord- 

 östlich zum Devon gestellt haben. 



Es ist übrigens von vornherein ein sehr willkürlicher Vorgang, 

 inmitten einer breiten aus Schiefern, Sandsteinen und Conglomeraten 

 bestehenden Formationsentwicklung, innerhalb welcher in Folge von 

 Störungen oder wechselnden Fallrichtungen mannigfache Wieder- 



