552 t)r. Emil Tietze. [154] 



Horizont zu erblicken. Vor der Hand mag es daher noch nicht 

 nöthig sein, eine Eintheilung unseres Neogens in verschiedene Stufen 

 vorzunehmen. Für praktisclie wie wissenschaftliche Zwecke wird es 

 vielmehr ausreichen, den der Ermittlung zugängliclien Thatbestand 

 hierbei möglichst genau festzuhalten und auf der Karte nur die wich- 

 tigeren faciellen Unterschiede zum Ausdruck zu bringen. 



Eine ausgedehnte technische Verwendung der tertiären Gesteine 

 findet in unserm Gebiet nicht statt; doch kann man der Töpferthone 

 von Wolfsdorf und der Thone von Smrzitz (Siehe Seite 54 d. Arbeit) 

 gedenken, welche zur Chamotte-Fabrikation geeignet sind. 



Die Quartärbildungen bedecken, wie schon in der Einleitung 

 und an anderen Stellen dieser Arbeit angedeutet werden musste, 

 grosse Fhichen insbesondere im Bereich der weiten Marchdepression 

 einschliesslich des flaclien Hügelgebietes zwischen March und Blatta, 

 Ausserdem dringen sie aber auch in der Gegend von Kosteletz in 

 etwas grösserer Ausdehnung gegen den dortigen Rand der Grau- 

 wackenberge vor, während sie innerhalb der Hauptentwicklung der 

 älteren Gebirgsmassen sich nur in beschränkter Weise zeigen. 



Zu diesen Quartärbildungen gehören diluviale Schotter, welche 

 vermuthlich eine etwas grössere Verbreitung besitzen, als dies auf 

 der Karte ersichtlich wird, wo nur beschränkte Partien, wie in der 

 Nähe des Bahnhofes von Kosteletz oder am Gebirgsrande südlich von 

 Sternberg als hierher gehörig erscheinen, während an anderen Stellen 

 der Schotter von diluvialen Lehmen bedeckt sein mag, wie das sehr 

 wahrscheinlich in der Gegend zwischen Chwalkowitz und Sternberg 

 der Fall ist, wo überdies der Lehm bisweilen nur eine dünne Lage 

 vorstellen dürfte. 



Diese Lehme des linken (östlichen) Marchufers können vielfach 

 nicht im eigentlichen Sinne als Löss bezeichnet werden, wogegen 

 diese Bezeichnung für die Hauptmasse der Lehme auf der Westseite 

 der March Anwendung finden darf. Doch kommen daselbst an manchen 

 Orten im Bereich des Grauwackengebietes andrerseits Lehme vor, 

 welche im Wesentlichen eluviale Zersetzungs- und Verwitterungs- 

 producte der darunter liegenden Gesteine sind. In der Nähe von 

 Hradeschna westlich von Littau oder auch bei Ptin haben wir typische 

 Beispiele für den letzteren Fall kennen gelernt, insoferne dort der 

 Lehm noch vielfach mit kleinen Bruchstücken des Schiefers gemengt 

 erschien, aus welchem er hervorgegangen ist. Da aber die Grenze 

 dieser eluvialen Lehme gegen den echten Löss oft schwer zu be- 

 stimmen ist, so habe ich auf der Karte eine Trennung dieser ver- 

 schiedenen Gebilde nicht vorgenommen. 



Nach meiner Ueberzeugung ist zweifellos ein sehr grosser Theil 

 des Olmützer Löss als subaerisch gebildet aufzufassen, was ja nicht 

 ausschliesst, dass an einigen Stellen nur secundäre Umschwemmungs- 

 producte des also gebildeten Löss vorliegen mögen. Des Weiteren 

 bin ich überzeugt '), dass der Absatz des Löss hier ebenso wenig wie 



') Vergl. z. B. die von mir in meiner geognostisclien Beschreibung der Ge- 

 gend von Lemberg (Jahrb. d. geol. R.-A. 1882, pag. 47 [41] — 48 [42]) erwähnte 

 Thatsache, sowie meine Mittheihmgen über den z. Th. erst in historischer Zeit 

 entstandenen Löss in Lykien (Jahrb. 1885, pag. 322). 



