ri82 I^r. Iv. A. Penecke. [Iß] 



Funde, die ich durch Autopsie bestätigen kann, bereits aus tieferen 

 Schichten derartige Reste bel^aunt sind. 



lieber dem Schöckelkalke folgen, durch allmähligen Uebergang 

 verbunden, indem sicli erst wenig mächtige, dann immer mächtiger 

 werdende Schieferlagen zwischen die obersten Kalkbänke, die umge- 

 kehrt wie der Schiefer nach oben an Mächtigkeit abnehmen, ein- 

 schieben, bis sie schliesslich den Kalk ganz verdrängt haben, die 

 chloritischen und graphitischen S e m r i a c h e r Schiefe r. Es ist im 

 verflossenen Jahre (ls92) zwischen Hörn es und Vacek (42, 43, 

 44) ein lebhaft geführter Streit i'iber „Schöckelkalk und Semriacher 

 Schiefer" entbrannt, wobei Vacek die Existenz des Semriacher 

 Schiefers in Clar's Auffassung leugnete und behauptete, dass die 

 Schiefermassen, die bisher allgemein als Semriacher Schiefer und 

 als über dem Schöckelkalke liegend betrachtet wurden, unter dem 

 Schöckelkalke liegen, während Börnes die Clar'sche Darlegung 

 vertrat. Ich will hier, wo es sich mir hauptsächlicli um die Darstellung 

 der über diesen Gebilden liegenden Devonschichten handelt, nicht näher 

 auf die Frage eingehen und auch nicht untersuchen, ob alles, was 

 Hörn es für Semriacher Schiefer, das heisst als über dem Schöckel- 

 kalke und unter den Kalkschiefern und Crinoidenkalken. Clar's 

 vierter Stufe, liegend, erklärt, wirklich diesem Horizonte angehört, 

 Vacek gegenüber muss ich jedoch hervorheben, dass auch nach 

 meinen Beobachtungen Schiefermassen, wie sie Clar unter 3 seiner 

 Gliederung schildert, über dem Schöckelkalke und meist von ansehn- 

 licher Mächtigkeit liegen. Nirgends beobachtete ich eine direete 

 Ueberlagerung des Schöckelkalkes durch die Gesteine der Stufe 4, 

 was doch stets der Fall sein müsste, wenn der Semriacher Schiefer 

 unter dem Schöckelkalke läge und mit Clar's Grenzphyllit zu- 

 sammenfiele. 



Die vierte Stufe Clar's, die er treft'end als eine Wechsellage- 

 rung von thonigen Kalkschiefern mit Kalkbänken bezeichnet, führt 

 Einlagerungen von Schiefern mit jenen problematischen Resten, die 

 Göppert (12) zuerst als Fucoiden. der Gattung Bi/fJwfn'p'iis ange- 

 hörig, bezeichnet hat, und nach denen die Schiefer liäufig als Bytho- 

 ^rc/^/^/s-Schiefer bezeichnet wurden. Standfest (29, 36) hat die 

 pflanzliche Natur dieser Bildungen in Frage gestellt und sie zuerst 

 für Krichspuren, dann für Wurmröhren erklärt. Letztere Deutung 

 hat wohl die grösste Wahrscheinlichkeit für sich : Wenn auch in den 

 meisten Pallen die Reste als schwarze gewundene Bänder den Schicht- 

 flächen streckenweise folgend, zum Theile aber die Schielerlamellen 

 durchsetzend auftreten, so kommen in einem dickbankigen Kalke 

 dieses Horizontes im Stübinggraben auf den Bruchflächen sehr zarte 

 schwarze Ringe von 2 — 3 Millimeter Durchmesser als Durchschnitte 

 von mit der gleichen Gesteinsmasse wie das umgebende Gestein 

 erfüllten Röhrchen vor, die stellenweise das Gestein in grosser Menge 

 durchsetzen. Die äusserst zarte Wandung dieser Röhrchen zeigt die- 

 selbe schwarze graphitischglänzende Farbe wie die Bänder der 

 ,, Bf/fJiofrephis-^chiefer'^ welche Bänder wohl nichts anderes sind, als 

 die in den dünnschiclitigen Kalkschiefern zusammengedrückten Röhrchen 

 jener Kalke. Dieser Auffassung entsprechend ist statt „Bt^thotrephis- 



