658 S. Frh. V. Wöhrmaun. [42] 



(ich muss betonen, class höchst selten zweiklappige Exemplare 

 erhalten sind), dass die grossen, selir flachen Formen fast oder ganz 

 gleichklappig sind (ich habe in der Diagnose [1. c. pag. 207] „gleich- 

 klappig" gesagt, weil eine auffallende Ungleichklappigkeit nicht vor- 

 handen war und im Allgemeinen eine annähernd gleichstarke Ent- 

 wicklung der Schalen Regel ist). Bei weniger grossen Formen ist 

 eine Ungleichklapitigkeit nicht zu verkennen, aus dem Grunde, weil 

 die kleineren Exemplare gewöhnlich etwas stärker aufgetrieben sind. 

 Ich bin gar nicht sicher, ob nicht ein Theil der von Parona zur 

 Wahrung der Stoi)panischen Arten unterschiedenen Arten, wie 

 G. Mcriani und (r. nmsculosa (möglicher Weise auch (i. Saudi Galli 

 und G. pallium), 1. c. Tab. VII abgebildet, hieher gehören, und zwar 

 als Varietäten. Die Untersuchung einiger Originale hat es mir sehr 

 wahrscheinlich gemacht, da, wie erwähnt, kleinere gedrungene Exem- 

 plare (Nordtirol und Bayern) mit den grossen Formen zusammen 

 vorkommen und sich in ihrem Charakter kaum von letzteren trennen 

 lassen. Ein bestimmtes Urtheil will ich aber nicht fällen, da ich 

 trotz Untersuchung eines umfangreichen Materiales mich über die 

 Artenbegrenzung dieser, wie es scheint, äusserst variablen Gruppe 

 nicht entscheiden kann. Die Bezeichnung „rhombischer Umriss" 

 ist, glaube ich, nicht besonders bezeichnend für Perrut, im Gegentheil ! 

 Perna besitzt nie ein vorderes Ohr, das bei Gew. Bonei vielfach, 

 bei der linken Klappe immer deutlich zuerkennen ist. Am meisten 

 Aehnlichkeit hat die Schale mit jenen der ,,Äviculen/', ein Beweis wie 

 wenig es auf die Gestalt der Schale ankommt, die in der ganzen 

 Familie denselben Charakter behalten kann. Ebensowenig ist die 

 Dickschaligkeit für Perna bezeichnend, da eine solche zur 

 Bildung einer so breiten Ligamentarea. wie sie bei Geroilleia vor- 

 liegt, stets ebenso erforderlich ist, wie für Perna und ausserdem diese 

 Erscheinung sehr individuell sein kann, wie man sich leicht bei 

 genauer Untersuchung einer ausreichenden Anzahl Versuchsobjecte 

 überzeugen kann. 



Die Hauptmerkmale, auf die hin Geroilleia Boiiei von Perna zu 

 unterscheiden und nicht von der Gattung Gercilleia zu trennen ist, 

 sind folgende : 1 . Ausbildung eines deutlich abgesetzten vorderen 

 Ohres, das an der linken Klappe häufig wegen der geringeren W^öl- 

 bung der Schale nicht recht kenntlich ist. 2. Ein (nach Fr e ch 2 — 3, 

 die ich aber trotz ausreichenden Materials nie beobachten konnte) 

 kräftiger, schräg nach unten gerichteter Zahn. 



W^enn ich auch durchaus der Ansicht bin, dass die Gattung 

 „Perna^^ sich aus „Geroilleia''^ entwickelt hat, einzelne Exemplare von 

 G. Poui'i ersterer sehr nahe stehen, so kann ich doch aus den oben 

 angeführten Gründen einer Beibehaltung der neueren Gattung „Odonto- 

 perna^^ mich nicht anschliessen. Ich halte bei dem jetzigen Stand- 

 punkt unserer Wissenschaft es für durchaus erforderlich, dass man 

 bei Aufstellung einer neuen Gattung sehr vorsichtig zu Werke geht 

 und vor allen Dingen sich über die Beziehungen zu gleichaltrigen 

 Verwandten klar wird und schliesslich seine Untersuchungen auf ein 

 liinreichend erhaltenes und reichhaltiges Material stütze. Bei der 

 gewaltigen Masse von Pelecypodengattungen ist es entschieden 



