(564 S. Frh. V. Wöhrmann. [48] 



Unterordnung V. — Suhmytilacea. 



Familie XTII. — Trigoniidm. 



167. Myophoria Kefersteiiii Münster. Lit. v. W ö li im a im uiul 

 Koken, 1. c. pag. 179. 



Häufig in Südtirol, Kärnten, Friaul, Venetien und der Lombardei, 

 fehlt dagegen in den Nordalpen. 



Ausseralpiner Keuper; im Gypskeuper. 

 1G8 Myophoria lissidentata v. Wöhrm. Lit. v. Wöhrmann und 

 Koken, 1. c. pag. 181, und v. Wo hrniann. Ueber die syst. 

 Stell, d. Trigoniden etc.. pag. 5, 6 (== Trkjonodus Balsamoi 

 Parona). 



Ungemein häufig und verbreitet im Horizont c der Nordalpen, 

 seltener in den Opponitzer Kalken Niederösterreichs; Schiern, Hei- 

 ligkreuz etc. (Südtirol) ; Rio Pontuz bei Dogna, Rio Laväz, Rio del 

 Ferro, Prerit, Dogna (Friaul) : Val Seriana bei Gorno, Ardese, Val 

 Camonica al Mt. Pora etc. (Lombardei). 



169. Myophoria Whateleyae v. Buch. Lit. v. Wöhrmann und 

 Koken, 1. c. pag. 183. 



Be necke ist der Ansicht (Referat, N. Jahrb. für Min. und 

 Geol. 1890 I, pag. 109), dass ich zu weit gegangen bin, indem ich 

 die Cassianer Formen j\J. Chenopns und M. inaequicostafa ivAt der 

 Raibler Art vereinigt habe. 



Ich muss dagegen anführen, dass ich, wie ich glaube, das ganze 

 Material aus den Alpen in Händen gehabt habe, und feststellen konnte, 

 wie ungemein veränderungsfähig diese vertical und horizontal so 

 ausserordentlich verbreitete Form ist. Sie variert in Gestalt und Be- 

 rippung oft je nach der Facies, in der sie auftritt, und in gleicher 

 Weise nach ihrem geographischen Vorkommen, ohne aber ihren 

 typischen Charakter zu verlieren. Wenn man die beiden Cassianer 

 Arten von ihr trennen wollte, so müsste man für jede extreme 

 Form aus den Raibler Schichten eine neue Art schaffen, 

 wäre alsdann aber genöthigt, gänzlich davon abzusehen, da alle 

 Arten durch Uebergänge verbunden sind. Ein solches, meinen 

 Erfahrungen nach den natürlichen Verhältnissen nicht entspre- 

 chendes Vorgehen würde aber trotzdem eine beträchtliche Anzahl 

 Vertreter der Cassianer Arten zu Tage fördern. 



Ich meine, dass man bei Abgrenzung einer Art in erster Linie 

 auf ihre Veränderungsfähigkeit innerhalb gewisser Grenzen Acht zu ge- 

 ben habe. Hat man ein reichliches, gut erhaltenes Material zur Verfügung, 

 so wird man in vielen Fällen die Erfahrung machen können, dass den 

 natürlichen Verhältnissen am meisten Rechnung getragen wird, wenn 

 man die Arten nicht zu eng fasst. Etwas anderes ist es, wenn die 

 Formen je nach dem Horizont, in welchem sie vorkommen, einen be- 

 stimmten Charakter erhalten. Bei M. Whateleyae ist das aber nicht 

 der P'all, denn in einer beliebigen Schicht ist fast jedes Exemplar 

 etwas vom anderen verschieden. 



Dazu kommt noch der verschiedene Erhaltungszustand, den man 

 mehr, als es bisher geschehen ist, beachten muss. weil man leicht 



