Mineralogische und petrographische Notizen. 



Von Heinr. Baroii y. Fouh/u. 



Minerale von Hall in Tirol (Salzberg). 



Gelegentlich eines Besuches von Hall erhielt Herr Oberbergrath 

 von M j s i s V i c s durch Herrn Oberbergvervvalter A. PI e p p n e r mehrere 

 neue Mineralvorkommen aus den dortigen Salzwerken, die mir zur 

 Untersuchung übergeben wurden. 



Blei glänz. In einem Werksbruche im Königsberger Horizont 

 fanden sich im Kernsalz eine Anhydritablagerung und Breunerit, im 

 Anhydrit der Bleiglauz, Der Anhydrit ist verworren grobstängelig, die 

 Stängel sind kurz und meist durch eine schwache violette FärWng 

 ausgezeichnet, selten rein weiss. In Form unregelmässiger flacher Putzen 

 (ein solcher besitzt ungefähr folgende Dimensionen: 6 x 4\2 x 2 Centi- 

 meter, ist aber nicht in seiner ganzen ursprünglichen Ausdehnung erhalten, 

 war also grösser) erscheint der Bleiglanz mit grobkrystallinischem Gefüge. 

 Gegen den Anhydrit ist er meist mit grösseren Würfelflächen abgegrenzt, 

 in die aber das umgebende Mineral oft tief eingreift. Selten verzweigen 

 sich feinere Bleiglanzäderchen in den Anhydrit. Das Ganze ist jeden- 

 falls eine gleichzeitige Bildung, die nachher starkem Drucke ausgesetzt 

 war, denn der Bleiglanz erscheint zerdrückt und weist öfter eine fein- 

 blätterige wellig gekrümmte Absonderung auf. 



W. V. Senge r gibt in seiner Oryktographie von Tirol i) das 

 Vorkommen von Antimonit für Hall als besondere Seltenheit an. F. v. Sand- 

 berg er fand später Skleroklas auf 2) und bezieht die Angaben Senger's 

 auf dieses Mineral. In dieser Hinsiclit schien es mir nicht ohne Interesse, 

 den Bleiglanz auf einen eventuellen Gehalt an Arsen und Antimon zu 

 prüfen. In der Lösung von circa 2 Gramm Hess sich weder Antimon, 

 noch Arsen mit Schwefelwasserstoff nachweisen. Hingegen Hess sich 



') Versuch, einer Oryktographie der geturstelen Grafschaft Tirol. Innsbruck 1821, 

 S. 78. Diese Angahe haben Lieben er und Vorhauser in ihre Mineralien Tirols 1852 

 fast wörtlich übernommen, aber statt der bestimmten Angabe des Vorkommens bemerkt, 

 dass der Antimonit vorgekommen sein soll. S. 14. 



-) Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsansialt. 1879, S. 21 — 22. 



Jahrbuch der k. k. geol. lleichsanstalt. l«8«. 38. Band. i. Heft. (H. B. v. Foullou.) 1 



