Heinr. Baron v. FouUou. 



[6] 



Die Formel des Polyhalit erfordert 2893 Procent Kaliumsulphat, 

 die obigen 15 Procent Kali entsprechen nur 27-74 Procent an solchem. 

 Zum Tlieil mag diese Differenz auf die unvermeidlichen Verluste bei 

 der Alkalienbestimmung zurückzuführen sein und auf die angewen- 

 dete klein e ISubstanzmenge, wodurch der Fehler bei der Berechnung 

 wesentlich vergrössert wird, denn der Differenz von 119 Procent ent- 

 S])richt bei 0-312 Gramm nur 2 Milligramm Kali. — Möglicher oder 

 vielleicht besser wahrscheinlicher Weise hat der vorliegende Polyhalit 

 einen geringeren Kaligehalt, worauf auch die meisten Polyhalitanalysen 

 hinweisen. Auf diesen scheinbar nebensächlichen Umstand wurde des- 

 halb näher eingegangen, weil es ein wesentliches Interesse hat, nach- 

 zuforschen, ob neben Polyhalit nicht auch Kiserit oder Löweit vor- 

 kommen. T scher mak hat nämlich ursprünglich die Ansicht ausge- 

 sprochen, dass der Simonyit von Hallstatt aus dem Polyhalit entstehe ^), 

 auf Grundlage weiterer Forschungen diese aber dahin abgeändert, dass 

 Löweit und Simonyit aus Kiserit hervorgegangen seien. 2) Obwohl nun 

 die Abwesenheit des Kiserits im vorliegenden Falle wohl nur durch 

 eine ({uantitative Analyse oder wenigstens eine quantitative Bestimmung 

 der Magnesia eine sichere Stütze erfahren hätte, so glaube ich doch 

 auf Grundlage der Gleichartigkeit des zur Alkalienbestimmung ver- 

 wendeten Materials und dieser Bestimmung selbst annehmen zu müssen, 

 dass in dem mir vorliegenden Blödit kein Kiserit enthalten ist. Auf das 

 den Blödit umgebende Steinsalz wird noch zurückzukommen sein. Ausser 

 den Einschlüssen von Polyhalit und sehr geringer Mengen von Gyps 

 gewahrt man unter dem Mikroskop noch solche von Steinsalz, das theils 

 in kleinen Körnchen , theils in wohl ausgebildeten Würfelchen auftritt. 



Die Analyse der von den rothen Einschlüssen sorgfältigst ge- 

 reinigten Blöditmasse ergab folgende Resultate, und zwar beziehen sich 

 die unter I angeführten Wertlie auf den Kern , die unter II auf die 

 Hülle eines und desselben Knollen. Unter III sind die gefundenen 

 Mengen vorher geglühten Materials der Hülle gegeben. 







I. 



II. 





III. 



Schwefelsäure . 

 Magnesia . . 

 Natron . . . 

 Chlor . . . 

 Wasser . . . 



. = 46-35 

 . = 12-59 

 . = 17-20 

 . = 0-99 

 . = 23-78 



Procent 46-69 



12-60 



16-98 



0-56 



24-11 



Procent 



V 



n 

 n 



46-42 Procent 

 12-49 



0-48 „ 





= 100-91 



100-94 









Von Kali und Kalk konnten keine Spuren nachgewiesen werden, 

 es beweist dies wohl die Abwesenheit von Polyhalit im verwendeten 

 Material, das sich übrigens auch rasch ohne Rückstand in wenig 

 Wasser löste, wobei eventuell vorhandener Polyhalit und Gyps voll- 

 ständig zurückgeblieben wäre, wie aus den oben angeführten Daten 

 hervorgeht, wonach der Polyhalit durch das mit anderen Salzen ge- 

 schwängerte Wasser nicht im mindesten angegriffen wird. 



') Ueber den Simonyit, ein neues Salz von Hallstatt. Sitzb. d. kais. Akad. d. 

 Wissensch. 1870, Bd. LX, 1. Abth., S. 718—724. Darin S. 724- 



2) Beitrag znr Kenntniss der Salzlager. Ebenda, 1871, Bd. LXIII., 1. Abth., 

 S. 305—324. Darin S. 321. 



