Heinr. Baron v. Foulion. 



[B] 



Wenn man die beiden Zusammenstellungen vergleicht, so ersieht 

 man, dass die gefundenen und berechneten Werthe eine befriedigende 

 Uebereinstinimuug geben, bis auf den Wassergehalt, der sich in beiden 

 Fällen weit höher herausstellt, als er für die aufgestellte Formel zu- 

 lässig ist. Die Proben kamen mit hohem Feuchtigkeitsgehalt in unseren 

 Besitz, lagen aber, bevor sie der Analyse zugeführt wurden, mehrere 

 Monate an trockener Luft, scheinen aber trotzdem nicht „ausgetrocknet" 

 zu sein. Künstliche Trocknungsversuche führen hier zu keinem geeig- 

 neten Resultat, denn sowohl bei einer Temperatur von 100° oder bei 

 niedrigerer über Schwefelsäure geht bald Wasser verloren, welches dem 

 Salz als Krystallwasser angehört, was sich durch entstehende Trübung 

 documentirt. Man müsste so den Zeitpunkt, zu welchem der Substanz 

 kein hygroskopisches Wasser mehr anhaftet, gerade nur errathen, ab- 

 gesehen von den dabei vorgehenden Veränderungen des Salzes selbst, 

 die unten ausführlich bes})rochen werden. Wenn man den Wasserüber- 

 schuss als mechanische Beimengung ansieht, Avas wohl den Thatsachen 

 am entsprechendsten sein wird, so gestalten sich die Mischungsverhält- 

 nisse folgendermassen : 



Mg S0^ + 2H.,0 Na.^ SO, -\- 2 H., 



Theoretisches Erfordcrniss : 46-71 Procent ■53-29 Procent — 100 



Gefunden im Kern: . . . 51-14 „ 48-86 „ — 100 



in der Hülle: . 50-92 „ 49-08 „ = 100 



Man ersieht hieraus, dass in dem analysirten Material das Magne- 

 siumsulphat gegen das Natriumsulphat vorwaltet, während in dem nach 

 der Formel zusammengesetzten Salze das Umgekehrte der Fall ist. In 

 I sind um 4-43 Procent, in II um 4-21 Procent zu viel Magnesium- 

 sulphat und eben so viel zu wenig Natriumsulphat vorhanden, ein Um- 

 stand, der wohl in der Entstehungsart des Blödit begründet ist. 



Wenn hier für das vorliegende Salz zu der älteren Bezeichnung : 

 Blödit zurückgegriifen wurde, so hat das seine Begründung in dem 

 verschiedenen Verhalten desselben entgegen der gleich zusammengesetzten 

 Verbindung, welcher Tschermak den Namen Simonyit gab. Aus 

 dieser lässt sich bekanntlich bei 100 Grad nur so viel Wasser aus- 

 treiben, dass L ö w e i t zurückbleibt. Bei der vorliegenden ist dies, wie 

 ich mich durch wiederholte Versuche überzeugte, nicht der Fall. Aller- 

 dings gehen auch hier jene Mengen Wasser , welche der Blödit mehr 

 als der Löweit enthält, leichter ab als der Pest. Setzt man aber das 

 Salz weiter noch der Temperatur von 100 Grad aus, so geht , wenn 

 auch nur sehr langsam, doch noch immer wieder Wasser ab. Auch be- 

 züglich der Verwitterbarkeit bestehen Unterschiede, indem der Simonyit 

 an trockener Luft nicht oder doch sehr schwer sich verändert, das vor- 

 liegende Salz, wenigstens in feinen vertheilten Partien bei fortgesetztem 

 Wasseraustritt sich bald verändert. 



Zu 2. Die zweite Art des Vorkonuncns ist von der ersten dadurch 

 verschieden , dass im Steinsalz viele kleine BKiditpartien unregelmässig 

 vertheilt sind, auch existirt hier die Zusammensetzung aus Kern und Hülle 

 nicht. Manchmal treten diese kleinen Blöditparticn zu häutigen Aggre- 

 gaten zusammen , die auf Querbrüchen als langgezogene Schniitzcn er- 

 scheinen. Sie bestehen aus der Zusammenhäufung kleiner bis staub- 

 förmiger Individuen, die im centralen Theil, im Allgemeinen am kleinsten 



