216 Dr. Victor Ulilig. [134] 



nähern sich den Fiicoidenniergeln des Nordrandes, erreichen aber niemals 

 eine grössere Entwicklung-. Die Sandsteine werden in einzelnen Lagen 

 dünnplattig , schieferig und enthalten dann auch zahlreiche Fucoiden. 

 Manchmal sind sie sehr reich an grossen GlimmerbUittchen , welche 

 die Schichtflächen dicht überziehen. Die Sandsteine , welche durch- 

 schnittlich 1 Decimeter bis 1 Meter mächtige Lagen bilden, nehmen in 

 einzelnen Bänken eine noch grössere Mächtigkeit an, verlieren aber dann 

 die krumnischalige Textur und den reichlichen Kalkgehalt, erscheinen 

 grau gefärbt, und sind ungleichkörnig oder grobkiJrnig zusammengesetzt. 

 Die Thonzwischenlagen führen zuweilen dünne, wenig anhaltende Thon- 

 eisensteinflötze. An Stelle der grauen Thone bemerkt man wohl auch 

 rothgefärbte. 



In einigen Localitäten, wie Mecina mala, verlieren die Sandsteine 

 einen Theil des Kalkgehaltes, werden kieseliger und härter, erscheinen 

 weniger krummschalig und wiegen über die dürftig entwickelten thonigen 

 Zwüschenlagen weit vor. Es sind dies die wahrscheinlich ein etwas höheres 

 Niveau einnehmenden „oberen Ropiankaschichten" von H. Walter und 

 E. V. Dunikowski. Dass die Inoceramenschichten vermöge ihrer ver- 

 hältnissmässig weichen Beschaffenheit häufig secundäre Faltungen zeigen, 

 wurde schon wiederholt hervorgehoben. 



An Versteinerungen sind die Inoceramenschichten von Kopa arm. 

 Abgesehen von den gänzlich unmassgeblichen Fucoiden und den eben 

 so wenig brauchbaren Hieroglyphen sind bisher nur Inoceramen und 

 als grosse Seltenheit Ammoniten gefunden worden. Einer dieser Ammoniten, 

 welcher von H. Walter gefunden wurde, ist leider verloren gegangen, 

 der andere lässt sich nur bis auf die Gattung — Phylloceras — bestimmen, 

 so dass sich hieraus keinerlei Anhaltspunkte ableiten lassen. Inoceramen 

 sind nicht allzuselten, fast in jeder Localität, wo die fraglichen Schichten 

 gut aufgeschlossen sind, hat man bereits Vertreter dieser Muschelgattung 

 nachgewiesen, freilich in schlechtem Erhaltungs zustande. Meist liegen 

 nur kleine Fragmente vor, grössere Exemplare haben sich selten er- 

 halten. Eine genaue paläontologische Bestimmung dieser Reste , die 

 für die Altersfrage von der grössten Bedeutung w^äre, möchte ich nach den 

 mir vorliegenden Stücken, unter denen sich das beste überhaupt bekannte 

 befindet 1), nicht wagen. Das Material ist noch zu dürftig, um als 

 Grundlage für die Bestimmung so schwieriger und so wenig entschei- 

 dende Merkmale aufweisender Formen, wie es die Inoceramen sind, 

 dienen zu können. Es ruft jedoch lebhaft den Eindruck hervor, dass 

 hier Formen vorhanden sind, welche mit Inoceramus Haueri Zugmaier 

 vom Kahlenberge und mit Inoceramus Salisburgensis Fngg. u. Käst. 

 von Muntigel bei Salzburg sehr nahe verwandt sind. 



Das Alter der Schichten, aus denen die genannten alpinen Ino- 

 ceramen stammen, ist noch nicht genau bekannt, es wäre also für die 

 Altersfrage der Ropaschichten auch dann nichts gewonnen , wenn die 

 Identität der galizischen Vorkommnisse mit den alpinen als vollständig 

 erkannt wäre. Eine dem Inoceramus saltshurgensis offenbar sehr nahe 

 stehende Form kommt im Neocom von Pogwisd<'»vv bei Bochnia vor, 

 und auch in den höchstwahrscheinlich neocomen Inoceramenschichten von 



^) Von Herrn Dr. L. Szajnocha in Kwiaton gesammelt, auf einem Stücke 

 mit dem obengenannten Phylloceras .sp. 



