fl35l Ergebnisse geologischer Aufnahmen in den westgalizischen Karpathen. 217 



Czudec bei Rzeszi'iw tritt eine sehr ülinliclie Art auf. Allein auch daraus 

 können keine untrüglichen und sicheren Erweise abgeleitet werden, so 

 lange nicht genaue paläontologische Arbeiten über diese wichtigen Formen 

 vorliegen. 



Nach dem gegenwärtigen Stande der Kenntnisse und dem gegen- 

 wärtig vorhandenen Versteinerungsmateriale kann man mit Sicherheit 

 nur sagen, <1 a s s die I n o c e r a m e n s c h i c h t e n von R o p a zur 

 Kreideform ation gehören , ob sie aber innerhalb derselben deni 

 Neocom gleichzustellen sind, wie Bergrath Paul und Professor Szaj- 

 nocha annehmen, oder der oberen Kreide, wie H. Walter und 

 E. V. I) u n i k o ws k i angeben, dies muss man bei strenger und objectiver 

 Prüfung der Verhältnisse vorläufig noch unentschieden lassen. 



H. Walter und E. v. Dunikowski fuhren zwei Gründe für 

 ihre Anschauung an, erstlich bestimmen sie die Inoceramen als J. Crispt 

 Maut., J . cf. concentricus Sov:., J. cf. IJaueri Zuym., dann stützen sie 

 sich auf den angeblichen l 'ebergang der Inoceramenschichten in die bunten 

 Schiefer des Alttertiärs. Wie ich in den Verhandlungen, 1885, pag. 39 

 und 40. ausführlich auseinandergesetzt habe, ist jedoch dieser l ebergang 

 nicht vorhanden. Was aber die Inoceramen anbelangt, so können so 

 schwierige und wichtige Bestinnnungen ohne ausfühi'lichere Darlegungen 

 nicht acceptirt werden, namentlich wenn die betreffenden Autoren selbst 

 auf diese Bestimmungen so wenig Werth legen \) und dieselben willkürlich 

 verändern , aber jedesmal von sicheren untrüglichen Bestimmungen 

 sprechen, ^j Man kann daher die Ansicht von \\. Walter und E. v. Duni- 

 kowski nicht für genügend begründet ansehen. 



Aber auch die Zugehörigkeit der Schichten von Ropa zum X e o c o m 

 lässt sich nicht mit voller Bestimmtheit behaupten. Herr Bergrath Paul, 

 welcher diese Ansicht vertritt , beruft sich auf die Identität der Ino- 

 ceramenart, die in den wahrscheinlich neocomen Schichten von Czudec 

 bei Rzeszöw vorkommt . mit Exemplaren aus den Ropaschichten. Die 

 betreffenden Stücke stehen einander in der That sehr nahe, doch ist 

 ihre Identität noch nicht sicher erwiesen. Sie rufen wohl denselben 

 Gesammteindruck hervor , allein in dieser Hinsicht kann man durch 

 den gleichartigen Erhaltungszustand sehr leicht getäuscht werden. 

 Es lassen sich also darauf stricte Schlüsse nicht aufbauen. Herr Berg- 

 rath Paul führt ausserdem noch andere Gründe an. die aber ebenso- 

 wenig stichhältig sind. Da der genannte Autor meine diesbezüglichen 

 Anscliauungen wiederholt zum Gegenstande der Erörterung gemacht 

 und abgelehnt hat und ich bisher nicht Gelegenheit gehabt habe, 

 hierauf zu antworten, sei es mir gestattet, auf die Ausführungen des- 

 selben an dieser Stelle näher einzugehen. 



Herr Bergrath Paul stützt sich auf die petrographische L'eber- 

 einstimmuuii- der Ropaschichten mit den Inoceramenschichten fRopianka- 

 schichten) des Xordrandes. Ich selbst war es, der diese letzteren 

 Schichten weithin verfolgen konnte und ihnen ein höchstwahrschein- 

 lich neocomes Alter deshalb zugeschrieben hat. weil sie das sichere 

 Neocom von Bochnia und Okocim mit dem Neocom von Przemvsl 



M 1. c. pag. 92. 

 -) Verhandl. 1883. pag. 243. 

 Jahrbnch der k. k. geol. ßeichsanstalt. 1888. 38. Band. 1 . Heft. (Victor Uhlig.) 28 



