[137] Ergebnisse geologischer Aufnahmen in den westgalizischen Karpathen. 219 



Dem liegen über möchte ich meinen Standpunkt lolgendermassen 

 klarstellen. Die Facies der Ropiankaschichten (Inoceramenschichten) 

 ist eine typische Flyschfacies, es bestehen diese Schichten im wesent- 

 lichen aus einer Wechsellagernng von dünnen graublauen Sandstein- 

 bänken mit graublauen Schiefern , Thonen und Fleckenmergeln und 

 wenn man jemals in die Verlegenheit kommt, sie mit anderen Schichten 

 zu verwechseln , sind dies stets nur die sogenannten oberen Hiero- 

 glyphenschichten und niemals die Neocombildungen in schlesischer 

 Ausbildungsweise. Die erstere Verwechslungsmöglichkeit scheint in 

 gewissen Theilen der Sandsteinzone sogar so häufig eingetreten zu sein, 

 dass sich das Bedürfniss herausgebildet hat, für solche Fälle einen 

 eigenen Terminus „falsche Strzolka" anzuwenden. Man hat wohl, wenn 

 auch nur sehr selten schwarze Schiefer angetroffen , von denen es 

 schwer war zu entscheiden, ob sie dem Neocom in schlesischer Aus- 

 bildungsweise oder den oligocänen Bonaröwkaschichten angehören, 

 dagegen hat man niemals Schichten aufgefunden, von denen man nicht 

 sicher war . ob sie Neocom in schlesischer Ausbildungsform oder 

 „Ropiankaschichten" repräsentiren. Nirgends kennt man Uebergänge 

 einer dieser Bildungen in die andere, selbst am Nordrande zwischen 

 Bochnia und Tarnöw, wo sie neben einander vorkommen und es höchst 

 wahrscheinlich , wenn man will , sicher ist, dass ihnen gleiches geolo- 

 gisches Alter zukommt, sind sie scharf von einander getrennt. Die Facies 

 der schlesischen Neocombildungen mit ihren schwarzen Schiefern , die 

 bald sandsteinfrei sind , bald kalkige, bald kieselige Sandsteinschiefer 

 führen, mit ihren Kalken und grobkörnigen Sandsteinen , mit ihren 

 zahlreichen Ammoniten und Belemniten ist total verschieden von der 

 Facies der „Ropiankaschichten". Im Aufschlüsse bieten beide Facies 

 einen ganz verschiedenen Anblick dar, sie sind in der Natur sofort 

 als verschiedenartiges erkennbar , und dürfen daher nicht künstlich 

 zusammengeschweisst werden. Selbst wenn sicher erwiesen wäre, 

 dass die Inoceramenschichten des Berglandes der Neocomstufe ange- 

 hören , wurde man sie von den schlesischen Neocombildungen stets 

 getrennt halten und nur die Merkwürdigkeit des Umstandes betonen, 

 dass die Neocomstufe in der westgalizischen Sandsteinzone in so ver- 

 schiedenartiger Weise entwickelt ist, ähnlich wie man heute darauf 

 aufmerksam macht, dass das Neocom der Klippenzone von dem 

 Schlesiens oder der Centralkarpathen so sehr verschieden ist. 



Diesen Standpunkt habe ich bereits im Jahre 1882 festgehalten 

 und habe daher die ammonitenführenden Schiefer des Liwocz von den 

 „Ropiankaschichten" getrennt aufgeführt, obwohl ich damals die Ino- 

 ceramenschichten als sicher neocom betrachten musste. Hätte ich damals 

 bereits gewusst, was sich erst durch die Aufnahme der nächsten Jahre 

 herausgestellt hat und was ich damals nur vermuthen konnte, dass 

 nämlich das Neocom des Liwocz einen östlichen Ausläufer der schlesi- 

 schen Neocombildungen darstellt, dann hätte ich den Ausdruck Liwocz- 

 schiefer nicht angewendet, sondern wie heute von Neocom in schle- 

 sischer Facies gesprochen. Im Jahre 1882 war aber für das Neocom 

 des Liwocz eine besondere Bezeichnung nothwendig. 



Wollte man nach dem Vorgange von Bergrath P a u 1 die Neocom- 

 schichten vom Liwocz, von Rzegocina, Bochnia, Okocim etc. als Ropianka- 



28* 



