306 ^'arl Freih. v. Camerlander. r26] 



gleichenden Untersuchungen einer Lössprobe, die vom Gypsbrünnl bei 

 Troppau stammt, veranlasst, den Staub mit Löss nicht zu identi- 

 ficiren, ist das Folgende: Die Quarze sind im Lüss grösser und reich- 

 licher vorhanden, sowohl im Vergleich zu denen des Staubes — was 

 schliesslich in Folge der Verarbeitung beim Transport nicht zu ver- 

 wundern wäre — als auch verglichen mit den übrigen Bestand- 

 theilen, die im Löss wirklich nur die Rolle von äusserst seltenen 

 Gästen spielen, während sie, wie wir sahen, im Staube immerhin 

 eine auch noch neben der Menge des Quarzes beträchtliche Ver- 

 breitung besitzen. So konnte ich z. B. in einem Präparate des Löss 

 vom Gypsbrünnl nur das eine oder das andere Korn von Epidot, Zirkon 

 und Turmalin sehen. Eine eigentliche Thonsubstanz ist in dem Löss 

 vom Gypsbrünnl auch nicht vorhanden, während die Quarze hier meist 

 mit einem Häutchen von gelblichem Eisenoxydhydrat überzogen sind. 

 Also nicht in der qualitativen Zusammensetzung scheint mir ein Unter- 

 schied vorhanden, vielmehr in den Mengenverhältnissen, die im Detritus 

 des Löss wohl kaum sich so auffällig zu Gunsten der neben Quarz 

 vorhandenen Bestandtheile gestalten dürften. Die anderen Momente, 

 das gröbere und vor allem das unregelmässigere Korn im Löss, sind 

 natürlicher Weise in keiner Weise gegen die Annahme, dass der Staub 

 von Löss überhaupt stammen könne, zu verwerthen, während sie 

 allerdings mir sehr gegen diejenige zu sprechen scheinen,. dass der Löss 

 der nächst angrenzenden Gebiete den Ursprung des Staubes dar- 

 stelle. Doch mag es ja immerhin nichts weniger als beweisend sein, sich 

 nur auf die mikroskopische Betrachtung der einen Lössprobe von Troppau 

 zu stützen : aber auch die besser bekannte und von verschiedenen 

 Punkten studirte chemische Zusannnensetzung des Löss will mir nicht 

 mit jener unseres Staubes übereinstimmen. Eine Reihe chemischer 

 Analysen, wie ich sie der „Allgemeinen und chemischen Geologie" 

 von Justus Roth i), den Erläuterungen zur geologischen Spccialkarte 

 des Königreiches Sachsen und den letzten Jahrgängen des „Jahres- 

 berichtes über die Fortschritte der Chemie" -) entnehme, weist über- 

 einstimmend einen höheren Gehalt von kohlensaurem Kalk auf 

 als in dem untersuchten Staub vorhanden, so dass Wahn schaffe *) 

 in seiner Studie üljer „die lössartigen Bildungen am Rande des nord- 

 deutschen Flachlandes" direct als kennzeichnend für die Lössnatur 

 einen mehr oder weniger hohen Gehalt an Calciuincarbonat (schwan- 

 kend zwischen 10 — BG'^/o) hervorhebt. Aber auch in dem Verhältniss 

 zwischen Eisen und Thonerde scheint ein Unterschied vorhanden, indem 

 ersteres in Löss relativ überwiegt. 



Allerdings sind nun, wie mir ganz wohl bekannt, die oberflächlichen 

 Thcile eines solchen Lössbodens , wie man z. B. für das in Rede 

 stehende Gebiet von Schlesien der bekannten Arbeit Orth's ent- 



') A. a. 0. II. Bd., pag. 634, und 1. Bd., pag. 619. 



-) Analysen von Sandberger und Wicke, von Hilger, von Lepsius und 

 Reinhardt, von Lange in Tietze's Arbeit „Die geognostischen Verhältnisse der 

 Umgegend von Lemberg etc. 



=>) Zeitschr. der deutschen geol. Gesellschaft. 1886, XXXVIII, pag. 356. 



■•) Albert Orth, Geognostische Durchforschung des schlesischen Schwemmlandes. 

 Berlin 18/2. 



