["91 (leoloojisobe Besclireil)nnp; der Umwoliuiiu; von IMcan. ,'i()H 



sanften Wollen cniporfiieb, aber sie dafür insji;esannnt senkreclit zur 

 Drdekwirkiini:; bersten niaclite, und /war vorerst an den Stellen, wo die 

 Spannnn,^- am grössten war. Durch die transversalen Sprünge wurden 

 die Spannunijsversehiedenbeiten insoweit ausi>eglicben , dass eine Zeit 

 der Kube eintrat, wiibrend welcher die in das Scbicbtenoefüge gerissenen 

 S])alten mit aus dem Nel)engestein ausgelaugtem (^uarz angefüllt werden 

 konnten. Weitere Druckwirkungen hatten weitere Spaltenbildungen zur 

 Folge, wobei wohl auch die kaum verkitteten Sprünge neuerdings auf- 

 gerissen wurden, um abermals mit neuem Quarzmaterial ausgefüllt zu 

 w^erden, welcher Vorgang sich mehrere Male wiederholte. So entstanden 

 die breiten, häufig otfenbar schichtweise zum Absatz gelangten Quarz- 

 adern, welche somit natürlich nur der transversalen Schieferung ent- 

 sprechende Spalten inne haben können. 



Die falsche Schichtung lässt sich durch das ganze Schiefer- 

 terraiu um Riöan verfolgen und verw^ischt nicht selten die eigentliche 

 Schichtung ganz und gar. Doch wo diese neben jener ersichtlich ist, 

 wie z. B. beim t\i(5aner Teich, bei Nedvezi, Kuri, C'estlitz, zwischen Patz- 

 dorf und Kienitz, bei Aurinowes und anderwärts, bildet die Zerklüftungs- 

 richtung mit der Schichtenneigung immer nahezu einen rechten Winkel. 



Die eigentlichen Schichten des Urthonschiefers haben oft eine 

 scheinbare Mächtigkeit von 1 — 2 Meter, was vielleicht durch Zu- 

 sammendruck und eine gewisse Verschweissung hier und da sogar 

 einzeln deutl)arer Lagen erklärt werden könnte. Die falschen Schichten 

 dagegen sind gewöhnlich nur 1 — 2 Decimeter mächtig. 



l») Der schwarzgraue, sehr feinkörnige Dach schiefer 

 tritt , wie schon oben bemerkt , im Gebiete des Urthonschiefers nur 

 untergeordnet auf, und zwar entweder in eingelagerten Schichten von 

 geringer Mächtigkeit, oder gar nur als locale Abänderung des Gesteins- 

 charakters in einer und derselben Schicht. Er steht also zu dem 

 herrschenden , mehr phanerokrj stallinischen ürthonschiefer etwa in 

 demselben Verhältniss, wie der oben erwähnte chloritische Schiefer; 

 doch lassen ihn Farbe und Aussehen überall, wo er vorkommt, sofort 

 in die Augen fallen, weshalb er für sich behandelt werden mag. 



Makroskopisch erscheint der Schiefer vollkonnnen homogen und 

 zeigt auf den sehr ebenen Spaltflächen einen ziendich starken Seiden- 

 gianz. Die Spaltrichtung entspricht der transversalen Schieferung. Das 

 Gestein ist sehr dünnschieferig, ausgezeichnet bis in papierdünne 

 Lamellen spaltbar, aber leider kaum in grösseren Platten zu gewinnen. 

 Sonst wäre es von gewissen belgischen und mährischen (Kulm-) Dach- 

 schiefern nicht zu unterscheiden. Am Qüerbruch erscheint es dunkler 

 schwarz und matt, nur einzelne winzige Körnchen leuchten bei gewissem 

 Lichteinfall hell auf. Aufl'allend sind am Querbruch manchmal ungemein 

 dünne Quarzlamellen . welche das Gestein in der Spaltungsrichtung 

 durchsetzen. 



Unter dem Mikroskop erweist sich dieser Schiefer ebenso zusammen- 

 gesetzt , wie der unter aj beschriebene Ürthonschiefer , nur dass alle 

 Bestandtheile sehr verfeinert sind. Das chloritische Mineral tritt zurück, 

 ebenso (^uarz , wogegen die opake Substanz in feinster Zerstäubung 

 überhand nimmt und auch die dunkle Färbung verursacht. Von den 

 sonstigen Bestandtheilen gilt im grossen Ganzen das oben Gesagte. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1888. 38. Band. 3. Heft (Friedrich Katzer.) 47 



