M^l Geologische Beschreibung der Umgebung von Kican. 365 



eine scli webend e Wölhnn.i; über einem kleinen W.isseitiimpcl. Die 

 tal^clie vScIiiclitiuii;- nun verursacht liier in den Seliicliten ein Gefüge 

 ähnlich der Anordiumg- der einzelnen Steine in einer künstlichen Wölbung. 



Hei allen drei nach ausserlichen Merkmalen hier unterschiedenen 

 Abarten des Urthouschiefers tritt ausser der bisher hervorgehobenen 

 falschen , zur eigentlichen Schichtung mehr oder weniger senkrechten 

 Schielerung , noch eine transversale Spaltung an manchen 

 Stellen kenntlich hervor. Dieselbe verlauft etwa unter 45 Grad gegen 

 die Schichtfläche und wird an manchen Orten sogar die Ursache einer 

 säulenförmigen Absonderung des Urthonschiefers, und zwar namentlich 

 des grobschichtigen. 



Das Streichen der Schichten im Urscliiefergebirge von liißan 

 ist, soweit es überhaui)t bestinnnt zu werden vermag, ein ziendich 

 gleichmässiges von SW. gegen NO. , in welcher Richtung auch die 

 meisten Höhenzüge verlaufen. Das Verflachen dagegen ist variabel, 

 gewöhnlich zwar etwa 80 — 40 Grad gegen SO. einfallend, aber stellen- 

 weise auch flach gegen NW. geneigt. Die Bestinnnung des Einfallwinkels 

 ist übrigens sehr schwierig und eigentlich nur an den spärlichen Stellen 

 möglich, wo Conglomerate in die Schiefer eingelagert sind. 



Die zutreffende Benennung „Urthonschiefer" wurde von den 

 Geologen der geologischen Reichsanstalt eigentlich nur auf die Schiefer 

 der Barrande'schen Etage A bezogen, während die Schiefer um Riöan 

 und alle anderen der Barrande'schen Etage B als „Pribramer Schiefer" 

 bezeichnet wurden. Doch hat Ferd. v. Andrian (1. c.) schon angedeutet, 

 dass für die meisten dieser Schiefer die Benennung „Urthonschiefer" 

 die richtige sein dürfte. Da sie nun von den unterlagernden Schiefern 

 (Barr. A) weder den Lagerungsverhältnissen, noch der petrographischen 

 Beschaffenheit nach streng geschieden werden können, so mag wohl 

 auch von ihnen angenommen worden sein , was M. V. L i p o I d i) 

 allgemeiner aussprach : „dass die Urthonschiefer ihren krystallinischen 

 Charakter einer Metamorphose verdanken und immerhin als metamor- 

 phosirte Grauwackenscbiefer angesehen werden kcinnen". 



Ich stehe ganz auf Seite derjenigen, welche diesen Standpunkt 

 als unhaltbar betrachten, und besonders in diesem speciellen Fall 

 glaube ich nicht nöthig zu haben , im Einzelnen Beweise dafür anzu- 

 führen, dass die halbkrystallinischen Urthonschiefer der Umgebung von 

 Rißan nicht durch Regionalmetamorphose aus bekannten 

 cambrischen oder nachcambrischen Gesteinsreihen entstanden sein 

 können. Nur dies eine hervorzuheben will ich nicht unterlassen, dass 

 K r e j (5 i • und H e 1 m h a c k e r in den Erläuterungen zu ihrer geologischen 

 Karte der Umgebungen von Prag mehrmals (besonders pag. 14) diese 

 Urthonschiefer als den Schiefern der Primordialfauna von Skrej und Jinetz 

 (Barrande's G) so sehr ähnlich bezeichnen, dass nicht nur „in Hand- 

 stücken ohne Fuudortsangabe gewiss Verwechslungen möglich wären", 

 sondern auch einzelne charakteristische Merkmale der Primordialschiefer 

 an ihnen anzutreffen sind , wie z. B. der blaugraue Psilomelananflug 

 auf den Kluftflächen, oder der ockerige Limonitüberzug in Spalten, 

 ähnlich demjenigen, welchen die Skrejer Petrefacten zeigen. 



') Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. XIII, 1863, pag. 34d. 



47* •• 



