M3l Geologische Beschreibung der Umgebung von l^iran. 367 



untergeordnet dioritischeni Gestein. Das Bindemittel entspricht in Farbe 

 und Aussehen ziemlich ücnau dem bcsciirichencn Urthonschiefer. In 

 Folge seiner etwas tlionigen licschattcnheit erweist sich das Conglo- 

 merat als nicht besonders hart und fest. Von einer Schichtung der 

 Coniiiümcratbank kann kaum gesprochen werden, 



2. Silurische Schichten? 



Vor Allem nuiss ich bekennen, dass ich über die geologische 

 Stellung der hicher vai zählenden Sedimente einige Zweifel hege 

 und dieselben als silurisch nur deshalb bezeichne, weil die petrographische 

 Beschaft'enheit derselben eine Gleichstellung mit notorisch sibirischen 

 Schichten, die ihnen dem Aussehen nach sehr nahe kommen, zu er- 

 fordern scheint, und weil es nur nicht gelungen ist, unwiderlegbare 

 Beweise zur Bekräftigung einer anderen Ansicht zu erliringen. Dagegen 

 wollen Krejci und Helmhacker spärliche, die Zuweisung dieser 

 Schichten zum Silur beweisende Petrefacten , nämlich Scolithusröhren 

 und Fiicoiden hier gesammelt haben. Ich selbst habe trotz eifrigen 

 und mehrmals wiederholten Suchens keine unzweideutigen Spuren von 

 Versteinerungen auffinden können. 



Schon T. E. G um p recht') gibt an, dass er „gleich jenseits 

 Tehov festen, blauen Thonschiefer an dem nördlichen und südlichen 

 Abliange des breiten , Tehov von Menöitz trennenden Höhenrückens" 

 beobachtet habe. „Auf der Höhe selbst und an dem oberen Theile 

 des südlichen Abhanges des Rückens fand ich" — sagt er — „ein 

 ganz eigenthümliches, weisslichgraues , ungeschichtetes Gestein, über 

 dessen Lagerungsverhältnisse gegen den Thonschiefer nichts zu ermitteln 

 war. Es hatte einige Aehnlicldceit mit Trachyt". 



Krej(5i und Helmhack er veranlasst die Verweisung auf diese 

 Stelle zu der Aeusserung 2) dass, hätte Barrande nicht Licht in die 

 Gliederung des böhmischen Silurs gebracht, wir heute nicht mehr wüssten 

 als seit 1837. Besonders bemerkenswerth erscheint ihnen, „dassGum- 

 p recht schon damals der grauwackenartige Charakter der Thon- 

 schiefer von Mnichowitz , die zu d 4 gehören , und die blauen Thon- 

 schiefer des Tehover Berges, d 1, aufgefallen sind". Ebenso bestimmt 

 wie hier wird auch sonst im Texte das silurische Alter der Schichten 

 hervorgehoben, wie z.B. pag. 53: „Der Umstand, dass über diesen 

 Phyllitthonschiefern wirkliche Quarzite der Zone d 2 nachgewiesen 

 wurden, lässt dieselben offenbar als Schiefer der Zone d 1 erscheinen." 

 Weiter wird dargelegt, dass „die sicher erkannte Zone d 2 der eigent- 

 liche Anhaltspunkt zur richtigen Deutung dieser sonst zu den azoischen 

 Schichten B oder A gezählten Phyllite sei", und dass „diesen Ver- 

 hältnissen nach das rechte Gehänge der Thalschlucht zwischen Swojetitz 

 und Meneitz zur Zone d 3, sowie das linke Thalgehänge zwischen 

 Menöitz und Klokocnä — SO. von Rican — der Zone d 4 angehören 

 muss". 



Woraus dieses „muss" gefolgert werden soll, ist nicht erfindlich. 

 Uebrigens sind, wie ich weiter unten zeigen werde, die Ansichten der 



*) Karsten's Archiv, 1. c. pag. 505. 

 '•') Erläuterungen etc., 1. c. pag. 159. 



