MQ] Geologische Beschreibung der Umgebung von Rican. 373 



heit dieses Begriffes wohl erklärlich ist, aber als nicht richtig erscheint, 

 wenn man unter Löss — abgesehen von dessen Ursprung — einen 

 erdig lockeren , lehniiilinlichen Thou mit einem beträchtlichen Gehalt 

 an Kalk und wohl auch mit Kai kconcrctioncn versteht. Denn 

 von diesem enthält der Lehm in der Umgebung von llican nur Spuren, 

 im Durcdischuitt gewiss keine lU Procent, welche als Minimum im 

 eigentlichen Löss gelten können. Aber auch alle anderen charakteristischen 

 ^Merkmale des Löss fehlen dem Lehm von Rican. So findet ein verticales 

 Ablösen der Schollen, ein Abblättern oder nur ein Anstehen in verti- 

 calen Wänden nirgends statt. Wurzelröhrchen sind liöcbst selten und 

 mit Kalk ausgekleidete kommen gar nicht vor. Auch habe ich im Lehm 

 nirgends Landschnecken eingeschlossen gefunden. Ich glaube also, dass 

 die Lehmschichten der Umgebung von lliöan (zunächst ; — im weiteren 

 Sinne wohl die Mehrzahl der Lehmdecken des mittelböhmischen Ur- 

 schiefergebirges) nicht eigentlich als Löss zu bezeichnen sind. 



Krejci und Helmhacker haben diese Lehme als „diluviale 

 Lehme" in ihre Karte eingetragen. Aber im Text ^) bemerken sie kurz, 

 dass „in der Richtung von Zlatniky über Modletitz, Nupaky, Lipan, 

 AuHnowes sich auf den Schichten der Etage C Decken von Lehm 

 nachweisen lassen, welche aus zersetzten Schichten der cretaceischen 

 Formation hervorgegangen sind, wenn auch nicht aus den höheren turonen 

 Mergeln, sondern aus tieferen Schichten, die einst bis in diese Gegend 

 ausgebreitet waren". 



Nun würden zu Lehm verwitterte Kreideschichten wohl nicht 

 richtig als diluvialer Lehm zu bezeichnen sein; aber abgesehen 

 davon ist zu betonen, dass die Herren Autoren gar nicht versucht haben, 

 ihre Ansicht in irgend einer Weise zu begründen. Vielmehr wird dem 

 Leser überlassen, sich selbst die Ueberzeugung zu verschaffen, dass die 

 Kreideformation einstens in dieser Gegend verbreitet war und nunmehr 

 Lehm als Rückstand zurückgelassen hat. Die Autoren haben einfach 

 eine Annahme, die im Gebiete der Prag-Berauner Kalke stellenweise 

 erwiesenermassen giltig ist . auch auf das Urschiefergebirge , ihr 

 vermeintliches C, übertragen. 



Ich habe mich bemüht in dieser Angelegenheit mir eine begrün- 

 dete Ansicht zu verschaffen und bin zu der Ueberzeugung gelangt, 

 dass Krejßf's und Helmhacker's Annahme über den Ursprung der 

 Lehmschichten nicht zu Giltig keit bestehen kann. Denn nur 

 in einem einzigen Fall, nämlich für die Lehmablagerung bei dem Dorfe 

 Doubek, 6 Kilometer OON. von Rican, ist eine Entstehung des Lehms 

 aus cretaceischen Schichten, deren Spuren noch vorhanden sind, wahr- 

 scheinlich. Aber diese Lehmdecke liegt dem Granit auf und ist in 

 der geologischen Karte der genannten Autoren nicht eingezeichnet. 



Im übrigen grossen Verbreitungsgebiet des Lehmes habe ich 

 nirgends unzweideutige Anhaltspunkte für die Annahme einer Ent- 

 wicklung aus Kreideschichten auffinden können. Wohl stiess ich auf 

 zwei Stellen, nämlich hinter dem Eisenbahndamm am Wege von Rißan 

 nach Tehov und bei Swetitz, im Lehm in tiefen Lagen auf eine ziem- 

 lich sandige, von Eisenoxyd roth geftirbte, dünne Schicht, die jedoch 



*) Erläuterungen etc., 1. c. pag. 155. 



48' 



