382 Friedrich Katzer. fOSl 



wird ein Gestein aus der Prestavlker Schlucht (pag. 64) und der fälsch- 

 lich als südlich von Rißan vorkomniend bezeichnete Porphyr (pag. 65) 

 beschrieben. Das Ganggestein von der Eisenbahnstation wird als Grano- 

 phyr (pag. 70) angesprochen und ein zweiter Porphyr aus der Pies- 

 lavlker Schlucht (pag. 72) den granitischen Glimmerporphyren zu- 

 gezählt. 



Es ist rathsam diese überflüssiger Weise zerplitterten Gruppen in 

 eine Familie der G r a n i t p o r p h y r e im Sinne R o s e n b u s c Ifs zu- 

 sammenzuziehen, weil es der Gesteinshabitus erfordert. Denn das mehr 

 oder weniger häutige Auftreten von Einsprengungen in der Grundmasse 

 vermag doch wohl keine Eiutheilung zu begründen, wie sie Boi'icky 

 versucht hat. Auch ist die Anwendung von ganz verschiedenartigen 

 Eintheilungsprincipien , darunter auch nur localen Ausbilduiigserschei- 

 nungen, zur Begründung eines Systems nicht geeignet, womit jedoch 

 nicht in Abrede gestellt werden soll, dass die Granitporphyre über- 

 haupt eine detaillirtere Classiticirung wünschenswerth erscheinen lassen. 



Der Granitporphyr, der in der Prestavlker Schlucht nord- 

 östlich von Radeschowitz in einem Steinbruche eröffnet ist , hat eine 

 Gangmächtigkeit von beiläufig 6 Meter und fällt bei einem nordöstlichen 

 Streichen sehr steil ein. Er wurde drei Jahre früher als von Boricky, 

 wie erwähnt, schon von He Im hack er als Felsitporphyr beschrieben. 

 Boricky nimmt hierauf keinen Bezug; auch weicht seine bedeutend 

 kürzer gehaltene Beschreibung von jener Helm hacke r's nicht uner- 

 heblich ab. Darum sei mir gestattet kurz meinen Befund darzulegen. 



Das makroskopische Aussehen des Gesteins ist von He 1 ni h ac k er 

 richtig angegeben worden. In gelblichgrauer Grundmasse liegen zahl- 

 reiche Quarz- und Feldspatheinsprenglinge, selten auch noch ein dunkler 

 Glimmer. Helmhacker erwähnt auch Pyrit. Boricky spricht nur 

 von kleinen, 1 — 4 Millimeter grossen Feldspath- und Quarzkörnchen, 

 die meistentheils aber so dicht auftreten sollen, dass durch dieselben die 

 Grundmasse verdeckt wird. Dies ist entschieden nicht immer zutreffend. 

 Auch ist der von Boricky nicht angegebene dunkle Glimmer in 

 geringer Menge stets vorhanden, nicht so Pyrit. 



Die mikroskopische Untersuchung ergab H el m hacke r neben 

 reichlichem Orthoklas seltenen Oligoklas. Feine helle Linien in jenem 

 deutete er als Spaltungsfugen, eingestreute Kryställchen als vermuthliche 

 Orthoklase in anderer Orientirung. Den als Biotit l)ezeichneten Gemeng- 

 theil erkannte er als zum Theil umgewandelt in Chlorit ; nebstdem fand 

 er andere Glimmerpseudomorphosen, etwas Hämatit, Limonit und Pyrit. 



Boricky's mikroskopische Beschreibung stimmt mit meinem 

 Befund genauer überein. Denn an Feldspathen ist neben Orthoklas und 

 Oligoklas auch noch Mikroklin vorhanden. Diese bilden öfters den Kern 

 grösserer Orthoklase, welche gewöhnlich voll von staubartigen Inter- 

 positionen (Kaolin?) und ganz impellucid sind. Die Plagiokläse er- 

 scheinen weniger getrübt , dafür aber häufig mit zumeist grünlichen 

 nadeiförmigen Kryställchen durchspickt, die Boricky für Epidot er- 

 klärt. Die Grundmasse erscheint bei starker Vergrösserung als ein 

 krystallines Gemenge von vorwaltendem Feldspath und untergeordnetem 

 Quarz. Der Feldspath kommt in kurzen, regellos verbundenen Stäbchen 

 vor. Der Quarz ist gewissermassen in die Feldspathgrundmasse einge- 



