r491 Geologische Beschreibunjr der Umgel)un<r vou ÜiT-an. 403 



gelangt, dass in dem Contactliofe des Albany-Graiiitcs im Qiiellgebietc 

 des Saco-lliver im Staate New-Hampsliire sich keine „blosse moleculare 

 Umlageiuni;- im Schiefer unter dem Einfliiss des Granites vollzogen 

 hat , sondern dass gleichzeitig eine bedeutende S t o ff z u f u h r 

 stattfand". Dagegen hat K. A. Lossen ^) gegen Fuchs bemerkt, 

 dass mau , nach den Analysen vom Ilamberg zu urthcilcn , mit viel 

 mehr Hecht als von der Zunahme des Kieselsäurcgehaltes von der 

 Steigerung des Kaligehaltes gegenüber dem unveränderten Schiefer 

 sprechen darf. H. Kosenbusch^) nimmt ebenfalls an, dass die Meta- 

 morphose des Steiger Schiefers lediglich in einer molecularen IJm- 

 lagerung der ursprünglichen Schiefersubstanz besteht, bei welcher diese 

 nur einen Theil ihres Gehaltes an Wasser und an kohliger Materie 

 einbüsste. ^) Auch Fr. E. Müller*) gelangt zu dem Kesultate , dass 

 die Contactzone am Granitstock des Hennberges bei Weitisberga einen 

 neuen Beweis für die Annalnne liefert, dass durch die Eruption des 

 Granites die Schiefer im Wesentlichen eine Umkrystaliisirung, nur in 

 geringem Grade eine stoffliche Umwandlung erfuhren. ^) 



Fasst man die citirten Stellen genau in's Auge, so muss man 

 finden, dass eine durch den metamorphosirenden E^infiuss des Granites 

 verursachte substantielle Beeinflussung, eine Stoffzufuhr, eigentlich von 

 keinem Autor ganz entschieden geleugnet wird, weshalb wir wohl be- 

 rechtigt waren, den Gegensatz zwischen unseren Resultaten und denen 

 der letztgenannten Forscher als nur scheinbar zu bezeichnen. 



Ein Vergleich der Ausbildung und der Reihenfolge der ver- 

 schiedenen Metamorphosirungsproducte des Schiefers in unserem Gebiete 

 und in einigen anderen Contactzouen lässt zwar theilweise Unterschiede 

 zu Tage treten, zeigt jedoch im Ganzen auch unverkennbare Analogien. 

 Eine kleine Tabelle wird dies am besten anschaulich machen : 



*) „Ueber den Spilosit und Desmosit Ziiickeiis , ein Beitrag zur Kenutniss der 

 Contactmetaiuorpliose." Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1872, XXIV, pag. 701 ft'., bes. pag. 727- 



^) „Bie Steiger Schiefer uud ihre Contactzone au den Granititen von ßarr-Andlau 

 und Hohwald." Abhandl. der geol. Specialkarte v. Elsass-Lothringen. Bd. I, H. 2, 

 pag. 79—393. Strassburg 1877. Mit 2 Taf. u. 1 Karte. 



^) In der „Mikrosk. Physiographie der massigen Gesteine", 2. Aufl., 1. Abtheil.,. 

 Stuttgart 1886, pag. 45, wird als ein Gesetz ausgesprochen, „dass bei der Coutact- 

 metamorpliose um Tiefengesteine das Eruptivgestein nur physikalisch xxnd im Allge- 

 meinen nicht durch Stoffabgabe chemisch wirke". 



*) „Die Contacterscheinungen an dem Granite des Hennberges bei Weitisberga." 

 Neues Jahrb. f. Min. etc. 1882, II. Bd., pag. 205 ff., bes. pag. 246. 



•") E. Eüdemann, Neues Jahrb. f. Min. etc., V. Beil. -Bd., 669, scheiut ganz 

 von der Voraussetzung auszugehen , dass ausser einer Wasser- und Kohlenstoffabgabe 

 bei der Metamorphose der Schiefer „keine Veränderungen der chemischen Bestandtheile 

 (wie ist das zu verstehen?), besonders keine weitergehende Stoffzufuhr stattfindet." Nach 

 seiner Annahme „beweist dies auch schon das Factum , dass sich an der Eeuth, den 

 verschiedenen Gesteinsmaterialien entsprechend, ganz verschiedene Contactmineralien 

 gebildet haben". Es bedarf keiner eingehenden Erörterung, um deutlich zu machen, dass 

 hier ein Trugschluss vorliegt. Um aus verschiedenen Gesteinsmaterialien die- 

 selben Contactminerale zu bilden, müssten ja die auf dieselben einwirkenden chemi- 

 schen Einilüsse qualitativ und quantitativ in jedem Falle gänzlich verschieden ge- 

 wesen sein, was doch bei einer und derselben Metamorphosirungsursache nicht ange- 

 nommen werden kann. 



Jahrbuchder k. k. geol.Keichsanstalt. 1888. 38. Band. S.Heft. (Friedrich Katzer.) 52 



