[■gl Der zweite AVassereiu brach in Teplitz-Ossegg. 425 



Wenn diese Aurtassung- riclitig- ist, so ist liier Glelei^enheit ge- 

 iicbeii. (He Breite einer rorpliyraiisgussspjilte zu messen. Diese lireite 

 bei W()i)arn beträi;t kaum niebr als V'^o Tbeil der Breite der er/- 

 gebirgiseben Porpliyrniassc selbst. 



Wenn aber die rorpliyrausgiissspalte des Er/gebirges ein Nord- 

 südstrcielien bat, die Woparner Spalte aber tliatsäeblieb von Ost 

 in West strcicbt, so kann die ]vicbtnni>' der Ausgussspalte des Teplit/er 

 Torpbyrs mindestens zweitelbaft erselieinen. 



Nacli der Aufeinanderfolge der Krliebungen des Teplitzer l^)r- 

 pbyrbügcUandes niöcbte man eine Riebtung- von SO. in NW, oder nacb 

 der von Ost in West gestreekten Gestalt der Porpbyrbiigel selbst eine 

 Eiebtung von 0. nacb W. der uns gänzlieb unbekannten Teplitzer 

 rorpbyrsjjalte vindiciren. 



Wenn dies ricbtig ist, und der l^orpbyr aus drei begrenzten ver- 

 sebieden streicbenden Spalten aufgestiegen ist (das Gegentbeil ist nicbt 

 zu erweisen) , so ist nicbts Unnüiglicbes darin anzunebmen : dass die 

 drei Porpbyrniassen, die des Erzgebirges, die von Tejjlitz und die von 

 Woparn , getrennte , verscbieden streicbende Eruptivspalten baben 

 dürften , deren Ausdebnung nacb Länge und Breite völlig unbekannt, 

 aucli deren Länge weit geringer sein kann, als die der aus diesen 

 Spalten aufgestiegenen Porpbyrniassen selbst. AVollte man daber aucb 

 sogar mit einer Reibe von Bobrlücbern bei Teplitz selbst die Eruptiv- 

 sjialte des Porpbyrs bei x (siebe die beigegebene geologiscbe Skizze, in 

 Fig. 1 a, h)^ deren Gestalt und Existenz allerdings ganz unbekannt ist, 

 aufsucben, so ist es nicbt absolut notbwendig, dass man endlicb nacb 

 vielen Mlilien und Kosten diese Eruptivspalte x aucb entdecken müsste, 

 um in derselben die Tiefbobrung ausfiibren zu können, weil man ja 

 in Teplitz am siidlicbsten Ende der Teplitzer Porpbyrmasse sieb be- 

 findet und das Ende der Teplitzer Pori)liyrspalte weit nördlicher, viel- 

 leicht in der Gegend von Settenz oder noch nördlicher liegen kann. 

 Es ist daher wohl anzunehmen, dass man mit einem Bobrloche mög- 

 licherweise nicht die Ausgussspalte x treffen, sondern durch die Porpbyr- 

 masse direct in den Gneiss zu gelangen die Aussicht hat. 



Ueberdies fragt es sich, ob die in der P^ruptivspalte x vortindlicbe 

 Porphyrmasse zerklüftet ist und wenn getroflFen, wirklich Wasser führt. 



Nach J ke ly bildet die Porphyrmasse über dem grauen Gneisse eine 

 Decke und ist aus einer nordsüdlichen Spalte deckenförmig ausgebreitet. 



Auch Wolf zeichnet im Durchschnitte VI bei Janneg und Loosch 

 unter der Porpbyrdecke Gneiss: ferner im Durchschnitte VII bei Ilun- 

 dorf und VIII bei Prasseditz südlich von Teplitz, Porphyr auf Gneiss 

 aufgelagert, nicht minder südlich von den g-enannten Stellen lässt er 

 den Porphyr ganz weg und lagert das Mittelgebirge unmittelbar oder 

 bei vorhandener Kreide mittelbar, auf Gneiss (siehe H. Wolf, Geo- 

 logische und Grubenrevierkarte von Teplitz, Dux und Brüx). 



Die Porpbyrmasse kann aber nirgends sehr mächtig sein , da ja 

 nach Jokely Versuchsbaue am Hüttenberg nordwestlich von 

 Graupen (800 Meter See-Höhe) es waren , die unter dem Porphyr die 

 im grauen Gneisse dortselbst aufsitzenden Zinnerzgänge abbauten. 



Die Mächtigkeit des Porpbyrs bei Teplitz ist nacb Laube auf 

 circa 120 Meter bekannt, da man im Unjuellenschachte 67 Meter 



