["931 I^er zweite Wassereinbrucli in Teplitz-Ossegg. 509 



Zu dem in Vorschlag gebrachten Projecte der Verdammung der Ein- 

 bruclisstellc im Victorinschachte erklärt Prof. Laube sich aus Mangel 

 an technischen Kenntnissen eines Urthciles enthalten zu müssen. 



Nachträglich (am 26. Juli 1888), nachdem die Commissions- 

 berathungen schon längst abgeschlossen sind, kann ich mit besonderer 

 Freude beitiigen , dass der erste Weg der Sanirung mittelst Aus- 

 l)Uinpung des Inundationswassers, Blosslegung der Einbruchsstelic und 

 V^erschliessung derselben, trotzdem derselbe von sehr hervorragender 

 Seite begutachtet worden war, nicht eingeschlagen werden soll und 

 mein einfacher Gedanke des Verschlusses zur Basis der Sanirung vor- 

 gezogen wurde. Selbstverständlich haben berufene Kräfte , um eine 

 sichere Aussicht auf das Gelingen der Operation zu bieten, mehrseitige 

 wichtige Zugaben dem ursprünglich sehr einfachen Plane beigefügt, 

 wodurch die Ausführung eine vielfache Vergrösserung der Auslagen 

 veranlasst. Ich kann nur erfreut sein, wenn durch diese Zuthaten das 

 Gelingen des Versci)lusses gesichert erscheint. 



Bezüglich meines Vorschlages : es möge in den Röhrenschacht ein 

 zweites eisernes Rohr von circa 30 Centimeter Durchmesser eingepasst 

 werden, das als Steigrohr für das Einbruchswasser zu dienen hätte, 

 habe ich Folgendes nachzutragen : 



In meinem ersten Concepte des Gutachtens habe ich ausführlich 

 erörtert, dass dieses Steigrohr eventuell nicht nur als ein Pegelrohr zur 

 Beobachtung des Wasserstandes in dem Pläner-Reservoir zu dienen 

 haben wird, sondern auch zu Experimenten verwendet werden könnte. 



Wenn man nändich es erleben sollte, dass nach zufälligen grossen 

 Regengüssen oder in sehr nassen Jahren überhaupt, bei dem Steigrohr 

 das Plänerwasser überfliessen sollte, man eine Gelegenheit gewinnen 

 könnte, dem Steigrohre ein zweites Rohr aufzusetzen und damit eine 

 Spannung der Plänerwasser zu erzielen und die Folgen davon an der 

 Riesenquelle und an der Urquelle zu Teplitz zu beobachten. Ja es 

 schien mir nicht unmöglich, durch einfaches Eingiessen von Wasser in 

 das Steigrohr die Spannung der Plänerwasser zu erzeugen — kurz an 

 diesem Rohre zu experimentiren, zu studiren, zu lernen. 



Ich habe diesen Passus in der Reinschrift meines Gutachtens 

 ausgelassen, um nicht Leidenschaften zu wecken und die Ausführung 

 des Planes zu gefährden. 



Ich sah aber , dass der Pegelschacht Anklang gefunden und in 

 zwei Gutachten sogar befürwortet wurde. Wird das Pegelrohr herge- 

 stellt, wird sich auch die Anwendung desselben zu Studien einfinden. 



Gleich Eingangs dieses Capitels habe ich die Bedingung beigefügt : 

 ohne irgend einer activen Cooperation von Seite der 

 Quellenbesitzer. Ich wiederhole, dass ich jede Hilfsaction auf der 

 Seite der Teplitzer Thermen perhorrescire und jede Verantwortung 

 auch nur für den geringsten Versuch einer Cooperation von dieser Seite 

 ablehne. 



Die uralte Erfahrung, dass Umgestaltungen der Quellenaus- 

 flussverhältnisse, manche Therme unbrauchbar gemacht oder wenigstens 

 wesentlich beeinflusst haben (Luöky im Liptauer Comitat, Piestany 

 im Neutraer Comitate in alter Zeit; Bad Stuben in der Thurocz vor 

 einigen Jahren; Szliacz am Granflusse; Dorna Watra in der 



65* 



