512 D. stur. [96] 



Gneisse voraussetzen, aus der Thatsache, dass das Porpbyrreservoir nach 

 Aussen wasserdicht eingehüllt ist, dies aber niclit der Fall sein könnte, 

 wenn seine Unterlage ans Gneiss nicht auch wasserdicht wäre. 



Es wäre also unnütz, durch den Por])hyr hindurch in noch grössere 

 Tiefe und in den Gneiss ein Tiefbohrloch oder eine Tiefschachtanlage 

 einzubauen. 



Im Gneisse könnten allerdings die Wege der Exhalation gekreuzt und 

 dadurch möglicherweise die Exhalation von Teplitz im Ganzen vermehrt 

 werden ; aber dieser unsicheren Aussicht wegen grosse Geldauslagen zu 

 machen und ein Kesultat zu erzielen , auf das man eigentlich gar nicht 

 vorbereitet sein könnte, das eventuell die heutigen Eigenschaften der 

 Teplitz-Schönauer Thermen total vernichten und ihnen neue ertheilen 

 dürfte, das hige nicht in der Aufgabe, die Thermen intact für alle 

 Zukunft zu erhalten. 



Ueberdies wäre bei der Unmöglichkeit, heute die Mächtigkeit der 

 Forphyrniasse bei Te])litz sicher zu berechnen , auch noch der wahr- 

 scheinlichere Fall möglich , dass man schon in wenigen Metern unter 

 der heutigen Sohle des Urqucllenschachtes auf den Gneiss stosscn kann. 

 Alle Mühe, Kosten und guter Wille wären da vergeblich, denn ich halte 

 dafür, dass auch der grösste Optimist zögern würde, zu behaupten, dass 

 ausserhalb des Porphyrs ein besserer Zustand der Thermen er- 

 reicht werden kann , als auf dem ihnen von der Natur angewiesenen 

 Terrain. 



Dieser letzte mögliche Fall macht auch das Project mittelst eines 

 Tiefbohrloches oder Tiefschachtes, die Teplitzer Quellen von den Berg- 

 bauen zu isoliren und unabhängig zu machen, ganz illusorisch. Im 

 Falle man schon in einer grösseren Seeh()he, respective geringeren 

 Tiefe die Grenze des Porphyrs gegen den Gneiss erreicht, als diejenige 

 8eehöhe ist, bis zu welcher man hinabbohren müsste, um Teplitz von 

 den Bergbauen zu isoliren, so hat die Tiefbohrung ihr Ziel verfehlt 

 und kann schädlich werden ohne nützlich sein zu können. 



Ueberdies setzt man durch eine Tiefbohrung oder Schachtteufung 

 bis in den Gneiss hinab die Thermen der gleichen Gefahr aus , als 

 durch einen Wassereinbruch von der Bergbauseite. Bei der Teufung 

 macht man nämlich in die wasserdichte Hülle des Porphyrreservoirs 

 ein Loch , durch welches die gespannten Wässer desselben einen Aus- 

 weg in die Niederung des Bielaflusses finden und sich in dieser 

 Richtung total entleeren könnten — was ebenso einen gänzlichen Ruin 

 der Thermen bringen müsste , wie der Einbruch am Victorinschachte, 

 mit dem Unterschiede , dass am Victorin die Wässer in die Bergbau- 

 räume sich entleerend, aufsteigen und endlich nach Eintritt des Aequi- 

 libriums, wiederum eine Füllung des Pori)hyrreservoirs ermöglichen. 



Durch ein Loch in die Hülle des Porphyrreservoirs fänden aber 

 die Wässer desselben einen Ausweg in weit tiefere Regionen und 

 könnten abfliessen, ohne dass eine Wiederfüllung des Reservoirs statt- 

 haben könnte. 



Obwohl Prof. Laube, wie dies zum Theile aus seiner abweichen- 

 den Ansicht über den Porphyr hervorgeht, „die Befürchtung nicht theilt, 

 dass durch eine eventuelle Tief hohrung die Teplitzer Thermen direet 

 geschädigt werden können, stellt er doch nicht in Abrede, dass ein 



