[131 Beiträge zur Säugethierfauna des Labitschberges in Steioimark. 557 



Hyaemoschus spec. 



Taf. IX, Fig. 7. 



Schliesslich hätte ich uoch ein Unterkieferastfragment zu erörtern, 

 es ist dies das auf Taf. IX, Fig-. 7 , abgebildete Milchgebiss. Dieses 

 besteht nur aus di d^ d^ d^ und zwei Schneidezähnen, resp. deren 

 Fragmenten. 



Die Abkauung der Zähne ist eine sehr vorgeschrittene, besonders 

 bei c?, und d^. 



Ich stelle dieses Milchgebiss aus dem Grunde nicht 'lu Hyaemoschus 

 crassus , weil die Zahnlücke bei unserem Individuum um das Doppelte 

 länger ist, als am Milchgebiss von Steinheim, ja sie übersteigt auch 

 die Zahnlücke selbst der erwachsenen alten Individuen, wie z. B. jene, 

 die Kaup abbildete. 



Ist dies als eine Anomalie anzusehen? 



Allerdings könnte man in dem Falle der Annahme einer ano- 

 malen Entwicklung auch die ungewöhnliche, mit den analogen Ver- 

 hältnissen bei Hyaemoschus crassus nicht ül)ereinstimmende Grösse des 

 dl als eine durch die gleichen pathologischen Ursachen hervorgerufene 

 Zahnwucherung ansehen. — Ich bin jedoch trotzdem nicht geneigt, 

 eine solche Annahme zuzulassen, da es nicht wahrscheinlich ist, dass 

 durch eine Wucherung die Zahnlücke gleich um das Doppelte an Länge 

 zunehmen könnte. 



Ich glaube vielmehr, dass dieser Fund zu einer neuen Art dieses 

 Genus gehöre , unterlasse es aber auf Grund eines einzigen Milch- 

 gebisses , welches im Uebrigen grosse Achnlichkeit mit Hyaemoschus 

 crassus aufweist, die Paläontologie mit einem neuen Namen zu belasten. 



Um übrigens die Frage endgiltig zu entscheiden, müsste mir ein 

 ausreichendes Vergleichsmaterial von Milchgebissen recenter Moschus- 

 thiere zu Gebote stehen , deren Beschaffung mir unmöglich war. — 

 Fr aas sagt L c. pag. 30: „Hart vor dem dritten Prämolar ist die 

 Symphyse der beiden Kieferäste und eine Zalinlücke von der Breite 

 des ersten Prämolars." Bei unserem Exemplar beträgt die Zahnlücke 

 28 Millimeter, wobei die Beschädigung des vorderen Kieferkörpers nicht 

 berücksichtigt wurde. 



Die Symphyse der beiden Kieferäste beginnt direct unter di 

 (würde bei Fr aas als di zu bezeichnen sein) und das Foramen men- 

 tale liegt vor dem d^. 



Der erste j\Iilchzahn konnte nur nach dem Abdrucke in der Kohle 

 im Umriss gezeichnet werden, derselbe muss beim Auffinden dieses 

 Stückes in Verlust gerathen sein, da die Alveole nicht mit Kohlensub- 

 stanz ausgefüllt war, was unter gewöhnlichen Umständen hätte er- 

 folgen müssen. Dieser Zahn zeigt ähnliclie Form und Grösse wie der 

 pm^ bei Hyaemoschus aqualtcus. Die dem d^^ folgenden 6?2 und c/g sind 

 einander ähnlich. Der d^ ist schneidend, langgestreckt, die Mittelspitze 

 die höchste und nach rückwärts geneigt; er ist auch compresser als 

 der ihm folgende d^. Der dritte Milchzahn ist ebenfalls dreispitzig, 

 etwas breiter als der (^2 , '''her so abgenützt, dass nur innen deutlich 

 die Dreitheiluug wahrgenommen werden kann ; die hinterste , in die 



