564 ^- Hoernes. [2] 



Verhältnisse zumal dort, wo nng-ewohnte Bezeichming-en, wie „Greis en- 

 felsit", gebraucht werden oder ganz allgemein von Gesteinsüber- 

 gängen gesprochen wird. Dieser Mangel der Reyer'schen Darstellung 

 ist im Wesentlichen darin begründet, dass eine genaue, mikroskopische 

 Untersuchung der betreffenden Gesteine, wie es scheint, verschmäht 

 wurde, obwohl erst durch sie das Ergebniss unanfechtbar geworden 

 wäre. Andere Mängel der Reyer'schen Studie, welche ja einen 

 Beweis für die in der „Physik der Eruptionen" aufgestellte Theorie 

 der Ausbildung der Tieferuptionen liefern sollte , liegen darin , dass 

 Rey er sich die Verhältnisse allzusehr der Theorie entsprechend zurecht- 

 legte und sich nicht auf die thatsächlich vorhandenen Daten beschränkte, 

 sondern zu Hypothesen griff, deren später leicht zu erweisende Un- 

 richtigkeit anscheinend auch die Hauptresultate der Untersuchung 

 zweifelhaft erscheinen Hess. In dieser Hinsicht ist es insbesondere 

 bedauerlich, dass Rey er sich veranlasst sah, die Porphyr- und Granit- 

 eruptionen von Zinnwald als submarin zu bezeichnen , während dies 

 später leicht als irrthündich erkannt werden konnte. Ich werde an 

 späterer Stelle zu zeigen haben, dass das Wesentliche der Reyer'schen 

 Ansicht durch das Nichtvorhandensein des angenommenen Meeres nicht 

 berührt wird. Auch die Verhältnisse, welche die Porphyre von Teplitz 

 aufweisen, haben durch Rey er eine nicht vollständige und nicht immer 

 den Thatsachen entsprechende Schilderung erfahren; so hat derselbe 

 z. B. jene taschenartige Ausfüllung des Teplitzer Porpliyrs durch ceno- 

 manes Conglomerat, dessen Fauna Teller geschildert hat ^), für einen 

 Gang gehalten , der seine Entstehung und die Rundung seiner Füll- 

 brocken denselben Dislocationen danke, wie die Thermalquellen. 



Es kann daher nicht auffallen, wenn Reyer's Darstellungen 

 Widerspruch fanden und insbesondere von A. Stelzner und G. Laube 

 bekämpft wurden. 



Ersterer hebt hervor, dass Rey er viele Ungenauigkeiten in petro- 

 graphischer Beziehung verschuldet, und diejenigen Untersuchungen, 

 welche die secundäre Natur des Greisen ergaben, ausser Acht gelassen 

 habe. „Der Verfasser", sagt A. Stelzner in seiner Kritik der Rey er- 

 sehen Studie über die erzführenden Tieferuptionen von Zinnwald, Alten- 

 berg ''^), „ist durch Verknüpfung- von Beobachtungen und Hypothesen 

 zu einer Darstellung der Entwicklungsgeschichte der in Rede stehenden 

 Eruptionsgebiete und ihrer Erzlagerstätten gelangt, die zwar in vielen 

 Punkten neu ist, aber um Anhänger zu finden, zunächst wohl sorg- 

 fältiger hätte begründet werden müssen". Rey er hat diesem Vorwurfe 

 gegenüber in seinem Werke über Zinn ^) erklärt, dass Stelz ner wohl 

 Zweifel aber keine Beweise gegen seine Theorie vorgebracht habe, dass 

 er in Folge dessen an derselben festhalten könne. 



Sehr entschieden hat Laube im zweiten Theile seiner Geologie 

 des böhmischen Erzgebirges*) die Reyer'schen Ansichten über Zinn- 

 wald bekämpft; die Ausführungen Laube's, pag. 214 bis 229, sind 



^) Ueber neue Rudisten aus der bölimisclicn Kreideformation Sitzungsber. d. 

 k. k. Akad. d. Wi.sscnsoh. Wien 1877, 75. Bd. 



■^) Neues Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. i8'<9, pag. 915. 



") Zinn, eine geolog.-niontan.-liistor. Monographie. 1881. 



'•) Areliiv d. naiurw. Tjandesdurclif. von Böhmen. 1887, 6. Bd., Nr. 4. 



