568 R- Hoernes [ß] 



Erzg-ebirges, 11, pag. 12), und den „flascrigen Vitropliyr vom Zechenhau 

 bei Niklasberg", welcher an der Strasse von Kalkofen nach dem 

 Kostener Jägerhans eine kleine Einlagerung im Qnarzporphyr bildet 

 (1. c. pag. 13). Diese stellenweise eintretenden Moditicationen in der 

 Ausbildung der Grundmasse sind gewiss nur den local verschiedenen 

 Bedingungen der Erstarrung eines und desselben Magmas zu7Aischreiben, 

 nicht aber auf verschiedene Eruptionen zurückzuführen. Boi'icky hält 

 den grünen Porphyr von Niklasberg für älter als den Felsit])orphyr, 

 der ihn überlagert (während Laube sie für gleich alt erklärt und den 

 allmählichen Uebergang eines Gesteins in das andere schildert) ; und 

 für noch jünger als den letzteren den Granitporjihyr (Syenitporphyr), 

 welcher das jüngste Porphyrgestein des nordöstlichen Erzgebirges dar- 

 stelle (Porphyrgesteine, pag. 158). Er folgt in dieser zeitlichen Gliederung 

 hauptsächlich den Ausführungen Jokely'sV, welchen auch Laube 

 in Betreff der Trennung des Felsitporphyrs und Granitporphyrs (Syenit- 

 porphyrs) beipflichtet. 



Auf eine wesentliche Verschiedenheit in den Ansichten Joköly's 

 und L a u b e's in Betreff des relativen Alters des Greisenstockes von 

 Zinnwald und des Granitporphyrs werden wir später zurückzukommen 

 haben, beide stimmen jedoch darin überein , dass sie als verschieden- 

 artige, nicht durch Uebergänge verbundene und zu verschiedenen Zeiten 

 emporgedrungene Gesteine zu betrachten seien. 



Es sei gestattet, in der nachfolgenden Erörterung den Meinungs- 

 differenzen zwischen Laube und R eye r Schritt für Schritt zu folgen, 

 indem wir die von ersterem im zweiten Tlieilc der „Geologie des 

 böhmischen Erzgebirges" gegebene Darstellung des Porphyrgebirges 

 und des zinnsteinführenden Greissenstockes von Zinnwald etwas näher 

 betrachten. 



Laube gibt zunächst (pag. 201 — 204) eine orographische Skizze 

 über das Porphyrgebiet des östlichen Erzgebirges, in welcher er mit 

 Recht bemerkt, dass selbst ein geübtes Auge nicht im Stande ist, das 

 Porphyrgebiet vom Gneissgebirge landschaftlich zu unterscheiden. Hierzu 

 mag nach Laube die dichte Waldung viel beitragen , welche das 

 Gebirge gleichmässig überdeckt , andcrntheils wohl auch die lange 

 Wirkung der Erosion und Abrasion so ausgleichend gewaltet haben, 

 dass das Gebirge nun trotz seiner genetischen Verschiedenheit so gleich- 

 förmig gestaltet ist. Diese Verhältnisse machen auch die genaue Ab- 

 grenzung des Porphyrgebietes und das genauere Studium desselben 

 schwierig. 



In der pag. 204 und folgende gegebenen Erörterung der geologischen 

 Verhältnisse des Porphyrgebirges bespricht Laube zuerst den Porphyr 

 zwischen Niklasberg und Graupen , schildert den interessanten Auf- 

 schluss, welchen die Dux-Prager-Bahn westlich vom Bahnhofe Kloster- 

 grab geschaffen hat, in welchem Aufschlüsse man die Ueberlagerung 

 des Gneisses durch Porphyr wahrnimmt, erörtert ferner das Verhältniss 

 des bunten Porphyrs von Niklasberg (Jokely's grünen Porphyrs) als 

 eines Randgebildes zum Quarzporphyr. Wie Laube hervorhebt, sind 

 auf der westlichen Seite des Porphyrzuges solche Randgebilde, zu 



') Das Erzgebirge im Leitmeritzer Kreise. Dieses Jahrb. 1857, 8. Bd., pag. 49. 



