570 R- Hoernes. Tg] 



Stiulium derselben iiiclit finden, dass sie entscheidende Beweise gegen 

 Reyer'sche Ansicht enthält — dass iietrog'raj)hisch der Schnitt zwischen 

 Granitporphyr und Quarzporphyr nur künstlich möglich ist und nicht 

 auf den Verhältnissen in der Natur beruht, darauf wurde bereits oben 

 hingewiesen. Aber auch die geologischen Verhältnisse sprechen nicht 

 sehr für die von Laube behauptete selbstständige Rolle des angeblich 

 jüngeren Granitporphyrs dem Quarzporphyr gegenüber. Die Lagerungs- 

 verhältnisse sind nur an wenigen Stellen aufgesciilossen und die Deutung 

 dieser wenigen Stellen keineswegs einfach , so insbesondere an dem 

 durch Laube und Key er geschilderten (von mir leider niclit be- 

 suchten) Preisseiberge. 



Nach Laube's Darstellung (welche im wesentlichen an die 

 Jokely'sche sich anschliesst) folgt ein mächtiger Granitporphyrgang 

 dem östlichen Salband des Qnarzporpbyrs , und tritt zwischen diesem 

 und dem Gneiss hindurch, so dass beide Porphyrkörper neben einander 

 verlaufen: „Aus dem Geisinger Grund, welclier in seinem obersten 

 Theil darin ausgewaschen ist, streicht das Gestein südwärts an die 

 böhmische Grenze und überschreitet sie westlich zwischen Hinter- und 

 Vorder-Zinnwald, östlich in Voitsdoif bei der Strassenkreuzung nach 

 Fürstenau und Müglitz, wo überhaupt der Porphyr über die Grenze 

 tritt. Im Hangenden des Greisenstockes von Zinnwald finden sich die 

 Reste einer deckenförmigen Auflagerung von Granitporphyr, deren Zu- 

 sammenhang mit dem ganz nahe vorbeistreichenden Hauptzuge nicht 

 zu sehen, aber leicht ergänzt werden kann. Es rührt diese Decke ent- 

 weder von einer in den Porphyr einsetzenden, den Greisen berühren- 

 den Apophyse her, oder die Grenze des Granitporphyres selbst rückt 

 diesem näher, ungefähr wie dies auch zwischen Altenberg und Geising 

 der Fall ist. U e b e r h a u p t 1 ä s s t sich, w i e s c h o n oben an- 

 gedeutet wurde, auf der Nordseite des böhmischen Por- 

 phyrgebirges von der Ziehung fester Gesteinsgrenzen 

 nicht Sprech en." 



Diese Unmöglichkeit, die Gesteinsgrenzen scharf zu bestimmen, 

 hängt eben mit der Unzulänglichkeit der Aufschlüsse, welche insbesondere 

 durch die starke Waldbedecknng bedingt wird, zusammen. Wir ersehen 

 hier insbesondere, dass keine Picobaclitung der Lagerungsverhältnisse 

 vorliegt, welche die weiteren Ausführungen Laube's über die Be- 

 ziehungen der im Hangenden des Greisenstockes von Zinn wähl auf- 

 tretenden „Granitporphyrdecke" unterstützen würde. Auch die folgende 

 im wesentlichen auf die Angaben Jokely's sich stützende Darstellung 

 der Abgrenzung des Granitporphyrzuges gegen den Quarzporphyr ist 

 keineswegs durch Beobachtung in ausreichendem Masse beglaubigt, wie 

 aus den eigenen Worten Laube's hervorgebt: 



„Auf der Strecke von Geising über Fürstenau nach der Landes- 

 grenze hat der Granitporphyr eine südöstliche Richtung angenonuTien. 

 In Folge dessen wird der Quarzporjdiyr nordöstlich von Hinter- und 

 Vorder-Zinnwald auf dieser Strecke von jenem abgeschnitten. Dies 

 geschieht auf einer Linie, welche mit einigen welligen Ausbuchtungen 

 bei den westlichsten Häusern von Vorder-Zinnwald gegen den Wild- 

 zaun nördlich vom Siebcngiebel , a\ estlich vom Kahlenberg gegen den 

 Kanmi verläuft. Ebenso läuft die Gcsteinsiirenze von Osten her unter 



