578 R. Hoernes. [16] 



(I.e., pag. 216) sich dabin aiisspriclit : „und so glaube ich die alt- 

 lier gebraelite , den örtlichen Verhältnissen ang-epasste Ansicht, es sei 

 der Porphyr des Erzgebirges eine mächtige Gangbildung, deren Längs- 

 ausdehnung von Norden nach Süden von Dip})oldiswalde bis Woparn, 

 respective die Elbe bei Klein-Czernosek sich auf nahezu ^0 Kilometer 

 erstreckt und wohl hier und da über die Ränder ihrer Gangspalte über- 

 gequollen ist, ist durch Herrn Reyers Arbeit nicht im geringsten 

 erschüttert worden. " 



Auf pag. 217 bis 227 des 2. Theiles der Geologie des Erzgebirges 

 finden wi r die Besprechung des z i n n s t e i n f ü h r e n d e n Greise n- 

 stockes von Zinnwald und die Erörterung der Reyer'schen 

 Theorie über dessen Bildung. 



Zunächst schildert Laube die geologischen Verhältnisse, hierin 

 im Allgemeinen mit Reyer übereinstimmend und theilweise dessen 

 Ausführungen ergänzend , auch in mancher Hinsicht berichtigend , wie 

 z. B. in Hinsicht der unregelmässigen Lagerung der „Flötze", welche 

 keineswegs so regelmässig ist , als dies die schematische Figur bei 

 Reyer, Taf. Hl, darstellt. Auf pag. 220 werden die bisher über die 

 Lagerungsverhältnisse der Zinnwalder Lagerstätte ausgesprochenen An- 

 sichten angeführt: v. Weiss enb ach's älteste, nur handschriftlich vor- 

 handene Abhandlung (18i?3), Reuss's Aussprüche über Zinnwald in 

 der 1840 veröifentlichten Schrift: „Die Umgebungen von Teplitz und 

 Bilin" , Jokcly's in diesem Jahrbuche 1857 niedergelegte Ansichten, 

 um endlich zur Erörterung der Theorie Reyer's zu gelangen. 



Die Zusammenstellung der älteren Ansichten über die Lagerungs- 

 verhältnisse von Zinnwald ist sehr interessant, sie zeigt uns, dass schon 

 die ersten Autoren , welche sich mit Zinnwald beschäftigten , zu recht 

 verschiedenen Ansichten über das Verhältniss der mannigfachen , 

 daselbst auftretenden Gesteine gekommen sind. Denn während 

 V. Weissenbach und R e u s s auf das bestimmteste das Vorhandensein 

 von Uebergängen nicht nur zwischen Greisen und Granit, sondern auch 

 zwischen diesen und dem Quarzporphyr behaupten, betont Jokely, 

 dass der Porphyr scharf am Greisen absetze und nur scheinbare 

 Uebergänge vorhanden wären. 



V. W e i s s e n b a c h : Mantelförmig wird diese Granitkuppe umgeben 

 von Quarzporphyr, mit welchem der Greisen durch Uebergänge 

 verbunden ist. Die Grenze des Granitgreiscnkegels gegen den 

 Porphyr kann deshalb nur ungefähr, oft nur auf mehrere Klafter 

 angegeben werden. Die Lagerbildung setzt auch im Porphyr 

 fort, doch wird sie hier nach und nach schwächer und verliert sich 

 nach aussen. 



Reuss: Die ganze Greisenmasse verläuft all mal ig in den 

 F e 1 d s t e i n p r p h y r , in den sie eingelagert ist , so dass sich die 

 Grenze beider Gesteine nicht genau angeben lässt. Der 

 Glimmer verschwindet allmälig aus der Mischung, das Gestein wird 

 feinkörnig und bildet eine dichte Masse, in der die Quarzkörner zer- 

 streut liegen. Auch gesellen sich nach und nach Feldspathkrystalle 

 hinzu. Diesen Wechsel der Gesteine kann man in allen an 

 der Granit grenze gelegenen Zechen beobachten. Die voll- 

 kommene Einlagerung des Greisengranites in den P"'eldstein])orphyr, 



