[21] Zinnwald. 583 



porpbyr sind nur Modificationcn eines Gesteines und der letztere darf 

 wohl auch als Bindeglied zwischen dem Porphyr und dem Granit 

 betrachtet werden. Der Zinnwalder Granit, beziehungsweise Greisen 

 ist auttallend genug bis nun noch nicht Gegenstand genauerer Unter- 

 suchung geworden. Laube selbst, dcrReyer so und)armberzig tadelt, 

 weil er genauere pctrographische Untersuchungen der von ihm erörterten 

 Gesteine vernachlässigte, hat wohl kaum einen einzigen Dünnschliif' 

 eines Zinnwalder Greisen untersucht. 



Ich habe nur ein halb Dutzend Handstücke von dort mitgenommen, 

 konnte aber, als ich, veranlasst durch Laube's Stellung gegen die 

 Reyer'sche Theorie, begann, Dünnschlitie dieser Gesteine zu unter- 

 suchen, alsbald Beobachtungen machen, die mich in grösstes Erstaunen 

 setzten. Zunächst konnte ich an mehreren Präparaten wahrnehmen, 

 dass das granitische Gestein kleine mikrogranitische Partien enthielt, 

 die vollkommen der Grundmasse des Granitporphyrs glichen, von dem 

 ich mehrere Stücke aus der Decke der Greisenraasse von Bilinisch- 

 Zinnwald (Christi Geburt-Zeche) untersucht hatte. Das Gestein sah 

 makroskopisch vollständig* wie ein Granit aus und auch im Dünnschliff 

 zeigte es sich zum grössten Theil aus grösseren Quarz- und Glimmer- 

 partien (mit sehr wenig Orthoklas) zusammengesetzt, dort aber, wo die 

 g;rösseren Körner zusammenstossen, zeigte sich stellenweise etwas von 

 der mikrogranitischen Grundmasse, die, wenn reichlicher 

 vertreten, das Gestein gar nicht als Granit zu bezeichnen gestatten 

 würde. Meiner Ansicht nach (die ich freilich nicht als entscheidend 

 betrachten, vielmehr gern zurückziehen möchte, sobald ich von mass- 

 gebender Seite eines Besseren belehrt werde) wäre deshalb der Greisen 

 nicht als ein durch Umbildung aus dem Granit entstandenes, sondern 

 als ein ursprüngliches , durch Uebergänge mit dem Granit und dem 

 Quarzporphyr verbundenes Gestein zu betrachten. 



Ueber das Verhältniss von Granit und Greisen sagt Laube: 

 „Die Ausbildung des letzteren aus ersterem war früher schwer zu 

 erklären, die Zuhilfenahme von Fumarolen der Graniteruption zu diesem 

 Zwecke ist nicht mehr haltbar, vielmehr zwingen alle Umstände dazu, 

 die Entstehung des Greisen aus Granit auf hydrochemischem Wege, 

 wie dies zuerst von Scherer erkannt wurde, zu erklären. Die schon 

 erwähnten Untersuchungen des Herrn S a n d b e r g e r i) und Herrn 

 M. Schröder 2) haben in allerneuester Zeit in überzeugender Weise 

 darg-ethan, dass der ursprüngliche Träger des Zinnes der im Erzgebirgs- 

 granit vorkommende Lithionglimmer sei. Aus den Protolithionit-Graniten 

 bildet sich nach Herrn Sandberge r der Zinnwaldit fahrende Greisen, 

 wobei das Zinnerz zur Ablagerung in den an Klüften sich entwickelnden, 

 mit dem Nebengestein verw^achsenen Zwittergesteinmassen kommt. Eine 

 ähnliche Ansicht begründet auch Herr Schröder. Der Greisen 

 ist also kein Eruptivgestein, seine Zwitter gesteinslagen 

 keine Schlieren oder Gänge, sondern ein auf chemi- 

 schem Wege durch Einwirkung seiner Bestandtheile 



*) Untersuchungen über Erzgänge. 1885, II, pag. 167 u. f. 



^) Ueber Zinnerzgänge des Eibenstocker Granitgebietes und die Entstehung des- 

 selben. Sitzungber. d. naturf. Ges. Leipzig 1883, pag. 70 u. f. — N. Jahrb. f. Mineral. 

 1887, 1. Bd., Ref., pag. 268. 



