[23] Zinnwald. 585 



entfallen 12 Centimeter in der Mitte auf eine Quarzpartie, welche einif>:e 

 Hohlräume und auch einige Erzeinsprengling-e zeigt. Diese Quarzpartie 

 zeigt in ihren randlichen Theilen etwas Glimmer und geht durch Zu- 

 nahme desselben, sowie das Auftreten von Orthoklas in ein granitisches 

 Gestein über. In diesem Gestein waltet jedoch der Feldspath (trüber 

 Orthoklas) stark vor, nur die randlichsten Partien sind durch grossen 

 Keichthum an Glimmer ausgezeichnet und bestehen fast ganz aus 

 Ziunwaldit. 



Diese Beschaffenheit der Zinnwalder Quarzflötze lässt sich durch 

 die Umwandlungstheorie nicht erldären; es kommen aber auch Lagen 

 vor, welche fast nur aus Orthoklas oder Glimmer bestehen und ebenso 

 wie die Quarzflötze in den Randpartien Uebergänge in die granitischen 

 Gesteine zeigen. Alle diese Bildungen lassen sich ungezwungen nur 

 durch die vielverlästerte Reyer'sche Schliereutheorie erklären. Dann 

 ist der schalige Aufbau der ganzen Greisenkuppe, dann sind die Gesteins- 

 übergänge , dann sind die Structurverhältnisse der einzelnen Flötze 

 verständlich, während jede andere Erklärung mit den thatsächlich zu 

 beobachtenden Verhältnissen in Widerspruch tritt. 



Der Zinn st ein wäre dann ein accessorischer ursprüng- 

 licher G e m e n g t li e i 1 des Greisen und Granites, welche 

 beide als ursprüngliche, nicht veränderte Bildungen betrachtet 

 werden müssten. 



Laube sagt (pag. 224): „Hätte denn der mit unschmelzbarem 

 Quarz gemengte, leichtflüssige Lithionglimmer Herrn Reyer nicht 

 belehren sollen , dass eben deshalb Greisen kein Eruptivgestein sein 

 könne V — Hiermit fällt aber die Vorstellung von der Bildungsweise 

 des Greisenstockes mit seinen horizontalen Schlieren und seiner Erz- 

 lager, wie sie Herr Reyer hat, ganz in's Leere ; denn er erklärt ja die 

 Zinnlage direct als Erstarrungsproduct des Greisen und kann nicht 

 sagen, dass er eine Umwandlung einer ursprünglichen Granitkuppe in 

 Greisen für möglich gehalten habe." Mir ist diese Beweisführung nicht 

 ganz klar , denn Eruptivgesteine, in welchen Quarz und Glimmer zu- 

 sammen vorkommen, sind doch zur Genüge bekannt und das ungleiche 

 Verhalten des Quarzes und des Lithionglimmers gegen trockene Erhitzung 

 kann doch kein Grund dafür sein, dass sie sich nicht zusammen aus 

 einem Magma, dessen V^erflüssiguug ganz anderer Natur ist, als der 

 gewöhnliche Schmelzfluss, hätten bilden können. Auch fand ich in einem 

 an dem leichtflüssigen Lithionglimmer recht reichem Handstück von 

 Zinnwald niikrogranitische Partien , und möchte deshalb wohl glauben, 

 dass die Annahme, dass auch der Greisen ein ursprüngliches Eruptiv- 

 gestein sei, einige Berechtigung hat. 



Laube hebt dann weiter als Argument gegen Reyer's Ansicht 

 die Nichtexistenz des von Reyer angenommenen Meeres zur Zeit der 

 erzgebirgischen Tiefeneruption hervor: „Sehen wir uns aber nun die 

 Vorstellung des Herrn Reyer an, welche er sich nach seiner Theorie 

 von der Entstehung des Porphyr und Granit macht. Der Porphyr ist 

 unter seichterem Meere entstanden , der Granit unter Mitwirkung des 

 einhüllenden Porphyrs. Herr Reyer konnte wissen, dass sich auf der 

 Westseite des Porphyrs Steinkohlenablagerungen befinden, welche der- 



Jahrbuclider k.k.geol. Reiclisanstalt. 1888. 38. Band. 4. Heft. (R. Hoernes.) 76 



