586 R- Hoernes. [24] 



selbe eiugeklemmt hat und überdeckt. Zudem ist es wobl zweifellos, 

 dass der erzgebirgisclie Porphyr mit dem im Steinkohlenbecken von 

 Flöha auftretenden gleichalterig- ist. Damit ist nicht nur das Alter des- 

 selben, sondern auch noch etwas ganz anderes bestimmt. Wo war denn 

 das Meer , nnter dessen seichter Decke der Porphyr hervorbrach ? Das 

 müsste frühestens zur Zeit der productiven Steinkohlenbildung, spätestens 

 in der ältesten Dyaszeit gewesen sein, aus der wir bekanntlich in Sachsen 

 und Böhmen nur Süsswasserbildungen, und zwar Seichtwasserbildungen, 

 kennen. Es hat also kein Meer gegeben, unter dem der Porphyr auf- 

 brach — mithin fällt der ganze Aufbau des Herrn Reyer zusammen." 

 Das möchte ich kaum für einen ernstlichen Beweisgrund gegen R e y e r's 

 Ansicht halten. Allerdings hat dieser die Existenz einer Meeresbedeckung 

 zur Zeit der Zinnwalder Tiefeneruption angenommen , ohne für diese 

 Hypothese irgend welche Anhaltspunkte zu haben ; wie es scheint lediglich 

 seiner Theorie zu Liebe und ausgehend von dem Studium anderer 

 Eruptivgebiete (Predazzo), in welchen allerdings der Charakter der Tiefen- 

 eruption durch die einstige Meeresbedeckung bedingt sein mag, die 

 aber mit den erzgebirgischen Verhältnissen nur w^enig Analogie zeigen. 

 Es ist aber die Existenz dieses Meeres zur Zeit der Zinnwalder Eruption 

 für die Reyer'sche Erklärung der letzteren kaum nöthig. Die Granit- 

 greisenkuppe konnte ihre Structur auch unter einer sehr wenig 

 mächtigen Porphyrdecke erreichen; wie viel Porphyrmächtigkeit aber 

 im Laufe der Zeit seit der Dyasformation durch die Erosion in einem 

 Gebiete , welches der Zerstörung stetig blossgestcllt blieb, weggeschafft 

 worden sein mag, ist wohl kaum zu beurtheilen. Laube sagt über das 

 Vorhandensein einer einstigen mächtigen Porphyrdecke : „Nehmen wir 

 aber an, der Porphyr habe auf dem Zinnwalder Stock so hoch gelegen, 

 wie ihn heute der Kahlstein bei Altenberg anzeigt, das sind etwa 

 100 Meter über seinem heutigen Niveau, so hat dies auch keine 

 Bedeutung; denn am Nordabhang des Kahlsteines steigt der Granit 

 von Schellerhau bis zur Höhe desselben berauf. Der Granit ist also 

 auch nicht unter dem Druck des Porphyrs entstanden." Es ist aber, 

 wie oben bemerkt, die Mächtigkeit des seit der Dyasformation zerstörten 

 und weggeführten Porphyrs kaum abzuschätzen , und es mag dieselbe 

 vielleicht das Doppelte oder Dreifache, vielleicht auch Mehrfache von 

 der durch Laube angenommenen Grösse betragen haben. Es ist übrigens 

 gar nicht wahrscheinlich, dass diese Mächtigkeit ausserordentlich gross 

 gewesen sein muss, um die Ausbildung der Zinnwalder Gesteine zu 

 erklären, denn, wie oben erwähnt, sind dieselben allerdings theilweise 

 makroskopisch ansclieinend vollkrystallinisch, granitisch , während die 

 mikroskopische Untersuchung über das Vorhandensein kleiner Partien 

 mikrogranitischer Grundmasse belehrt. 



Laube tadelt ferner die Reyer'schen Ausführungen in Betreff 

 der angenommenen Gestalt der Quellkuppe: „Wir fragen nun noch: 

 Berechtigt die Gestalt des Zinnwalder Greisen zur Annahme einer 

 Quellkupj)e, wie sie Herr Reyer denkt? Aus dem idealen Bilde, das 

 er entwirft, sieht man, wie durch den Bergbau nur in verhältniss- 

 mässig ganz geringe Tiefe in den Zinnwalder Greisen eingedrungen 

 wurde. Der tiefste, bis auf den tiefen Erbstollcn liinabführende Scliacht 



