[25] Zinnwald. 587 



in ZiniiNvald misst ca. 75 Klafter. Was man so kennen i^olernt hat, sieht 

 weit elier einer Tal'el ähnlich, da die Querdimensionen die Höhen weit 

 iibertretten. Den ovalen IJmriss hat man angenommen, ob aber die 

 Contonr wirklich so regelmässig ist, wie sie sich v. Weissenbach 

 dachte, dem Herr Reyer wieder folgt, das darf wohl eine offene 

 Frage bleiben. Was noch weiter darunter liegt, das hat Jokely 

 trefflich bezeichnet, kann sich ein Jeder denken, wie er will; daher 

 ist Herrn Reyers Bild nichts mehr als das Erzeugniss einer lebhaften 

 Phantasie." Dieser Auslassung gegenüber möchte icb hervorheben, 

 dass denn doch für die Reyer'sche Auffassung so gewichtige Gründe 

 sprechen, dass das ideale Bild, welches Reyer entworfen hat, aller 

 Wahrscheinlichkeit nach der Wahrheit sehr nahe kommen dürfte. Die 

 Fortsetzung eines geologischen Durchschnittes von dem durch ober- 

 irdische oder bergbauliche Aufschlüsse bekanntem Gebiete in die nicht 

 aufgeschlossene Teufe hat immer ihr Missliches, mau wird aber von 

 solchen Fortsetzungen in der Geologie allezeit Gebrauch machen müssen. 

 Wollte man von ihnen absehen, so könnte man sich schwer ein Bild 

 vom Faltenbau eines Gebirges, eine Vorstellung von der Bedeutung 

 eines Grabenbruches oder einer Flexur machen, denn schliesslich könnte 

 ja Jeder das, was darunter liegt, „sich denken wie er will", und 

 es wäre keine Veranlassung zu einer idealen Ergänzung der Profile 

 vorhanden. 



Laube findet aber, dass auch die Form des Greisenstockes 

 gegen die Erklärung spricht, die Reyer für die Bildung desselben 

 aufgestellt hat: „Und endlich soll diese Greisenmasse ein granitischer 

 Nachschub im Porphyr sein. Sollte dieser stattgefunden haben, als der 

 Porphyr noch weich oder als dieser bereits erstarrt warV Im ersteren 

 Falle ist mir schwer verständlich, wie dieser kleine Nachschub die 

 ganze mächtige Quarzporphyrmasse aufzuheben vermochte, um unter 

 ihr jene pilzförmige Ausbreitung annehmen zu können, die ihr Herr 

 Reyer zuschreibt. — Ich denke vielmehr, sie hätte im besten Falle 

 gangförmig gestaltet sein müssen, wie alle derartigen Nachschübe, die 

 man an Decl^en und erloschenen Vulcanen erkennt; und diese 

 gangförmige Lagerung raüsste, wenn sie auf dem Wege durch den 

 Porphyr nicht abgekühlt und zum Starren gebracht wurde, sich auf 

 diesem etwa kuppenförmig ausbreiten. Das widerspricht aber, wie 

 Herr Reyer selbst sagt, der Möglichkeit, eine granitische Textur des 

 Gesteines durch grossen Druck hervorzubringen. War der Porphyr 

 schon starr, dann konnte der Nachschub auch nur auf Klüften erfolgen, 

 und auch dann müsste die Form eine gangförmige sein. Ist meine 

 Anschauung richtig, so spricht also auch die Form des Greisenstockes 

 gegen die Erklärung, welche Herr Reyer für seine Bildung aufge- 

 stellt hat." 



Auch diesen Ausführungen Laube's kann ich nicht beipflichten. 

 Zunächst hat Reyer seine Ansicht über die Structur der Massen- 

 ergüsse durch Nachbildung derselben mittelst verschiedenfarbigen Gyps- 

 brei, der durch die Oeffnung eines Brettes ausgequetscht wurde, wesent- 

 lich gestützt. Die kleinen, so erzeugten Quellkuppen gleichen in ihrer 

 Erscheinung vollständig dem idealen Bilde, welches Reyer von einer 



76* 



