588 R- Hoernes. [26] 



natürlichen Quellkuppe entworfen hat. ^) Die „Nachschübe" nehmen 

 dabei jene Stelle ein, welche in der Eruptivniasse von Zinnwald der 

 Granitstock behauptet. In der geologischen Sammlung der Universität 

 Graz befinden sich einige solche Miniatur-Quellkuppen , welche ich 

 Herrn Prof. Dr. E. Reyer verdanke und welche in ihrer Structur eine 

 schlagende Aehnlichkeit mit den Zinuwalder Eruptivbildungen besitzen. 

 Wenn man aber diesen Nachahmungen natürlicher Verhältnisse im 

 Kleinen nicht jene Beweiskraft zuerkennen will, die ihnen meines 

 Erachtens unzweifelhaft innewohnt, so genügt wohl ein Hinweis auf 

 jene Fälle in der Natur , in welchen Eruptivmassen allerdings unter 

 ähnlichen Verhältnissen jene pilzförmigen Umrisse angenommen haben, 

 deren Bildung Laube für unmöglich hält. Ich erinnere da nur an die 

 nordamerikanischen Laccolithe, welche Gilbert, Holmes und N e w- 

 berry beschrieben haben und zu welchen sich auch in Europa 

 Seitenstücke finden. Domförmige Auftreibungen dieser Art werden sich 

 dann zu bilden vermögen, wenn der Widerstand, den die lastende 

 Decke — gleichgiltig, ob sie aus sedimentären Schichten oder voran- 

 gegangenen Eruptivmassen besteht — dem Zerreissen und Durch- 

 brechen entgegensetzt, grösser ist als derjenige, welcher bei einem 

 seitlichen Eindringen und bei Emporwölben der Decke überwunden 

 werden muss. 



Laube spricht sodann seine eigene Ansicht über die Entstehung 

 des Greisenstockes von Zinnwald und die eigcnthümlichen Verhältnisse 

 desselben zu den umgebenden Porphyrgesteinen aus : „Meine Ansicht 

 über das Wesen des Greisenstockes von Zinnwald weicht wesentlich 

 von allen vorhergehenden ab. Mit J o k e 1 y halte ich die Zusammen- 

 gehörigkeit von Granit und Porphyr nicht nur nicht erwiesen, sondern 

 geradezu nicht bestehend, und zwar aus dem Grunde, weil beide Ge- 

 steine nach meiner Ansicht verschiedenen Alters sind, daher nicht in 

 einander übergehen können. Mit Jokely glaube ich auch, dass man 

 von dem bekannten Stück des Greisenstockes nicht auf die Form des 

 Unbekannten schliessen kann. Jokely und allen Anderen entgegen 

 halte ich aber den Greisen für älter als den Porphyr, 

 gleich alt mit den übrigen derartigen Gebilden des 

 oberen Erzgebirges." 



Laube meint, dass, abgesehen von der flachen Lage des Zinn- 

 walder Zwittergesteines, die ganze Ablagerung in allen wesentlichen 

 Punkten mit obererzgebirgischem Vorkommen, und ganz besonders mit 

 dem Huberstock bei Schlaggenwald übereinstimme ; er erinnert daran, 

 dass auch der Altenberger Stock Aehnlichkeit mit dem obererzgebir- 

 gischen aufweise, wie schon im ersten Theile der Geologie des Erz- 

 gebirges (pag. 108) erwähnt wurde. Reyer habe allerdings in dem 

 Greisenstocke von Altenberg dassell)C gesehen, wie in Zinnwald, seine 

 auf ersteren bezügliche Darstellnng sei aber ebensowenig stichhältig, 

 wie die Zinnwald betreffende: „Cotta hat schon 1859 nachgewiesen, 

 dass das Altenberger Zwittergestein nichts anderes sei, als von un- 



*) lieber die Tektonik der Vulcane von Böhmen. Dieses Jahrbuch. 1879, HI. H., 

 Fig. 2 auf pag. 465 und Fig. .3 auf pag. 466. 



