[31 Zur Geschichte der Ansichten über die Durchbruchthäler. 035 



Thäler überzeugt waren, wird dabei jedenfalls unverhältnissraässig unvoU- 

 koninien discutirt, wie denn beispielsweise der wichtigen Darlegungen 

 S o n k 1 a rs , K j e r u 1 f s oder D a u b r e e"s gar nicht gedacht wird. 



Um aber seinem Publicum ein deutliches Bild der ganzen Frage 

 zu geben, hätte der Vortragende auch eingehender zeigen müssen, 

 welche Schwierigkeiten in dieser Richtung die heute über den Gegen- 

 stand anscheinend herrschenden Vorstellungen anfänglich zu überwinden 

 hatten, und er hätte die Arbeit derjenigen, die sich mit der Wegräumung 

 dieser Schwierigkeiten beschäftigten , nicht viel weniger anerkennen 

 müssen . wie das Verdienst derjenigen , die durch Aufstellung neuer 

 Gedanken einen Ersatz für die früheren Vorstellungen zu schaffen suchten, 

 wenn auch beide Thätigkeiten naturgemäss bisweilen zusammenfielen. 

 Eingewurzelte Vorurtheile in der Wissenschaft zu beseitigen ist eben 

 oft nicht leicht und wer den Versuch macht , einer neuen Theorie 

 Geltung zu verschaffen , wird in der Regel grössere Aussichten auf 

 Erfolg haben, wenn er die gänzliche oder theilweise Unhaltbarkeit der 

 bisherigen auf die betreffende Frage bezüglichen Vorstellungen nach- 

 weist, als wenn er dies unterlässt, ausser er müsste schon von vorn- 

 herein , was ja auch manchmal vorkommt , der günstigen Stimmung 

 eines Kreises von Anhängern sicher sein. Der Historiker der Wissen- 

 schaft aber, wenn er verständlich machen will, wie dieser oder jener 

 Gedanke Einfluss gewann , wird nicht unterlassen dürfen , auch diese 

 Verhältnisse und die eventuell in dieser Richtung geleistete Arbeit zu 

 würdigen. 



Auf diesen Theil i<einer Aufgabe hat der genannte Autor aber 

 verzichtet, eben weil er sich mit der für ihn nebensächlichen Entwick- 

 lung des ganzen Problems an sich augenscheinlich nicht weiter auf- 

 halten wollte. Statt dessen hat er um so ausführlicher die Ausführungen 

 besprochen . welche sich mit der directen Vertretung der Theorie von 

 der Erosion der Querthäler beschäftigen. Dabei gelangte er dann selbst- 

 verständlich auch zur Betonung der Wirksamkeit derjenigen Forscher, 

 welche die Annahme theils aussprachen , theils begründeten , dass die 

 Durchbruchthäler als Flussläufe oft älter sind, als die von ihnen durch- 

 schnittenen Ketten und dass sie sich quer gegen ein in der Hebung 

 oder Emporthürmung begriffenes Gebirge einzuschneiden und zu be- 

 haupten vermögen. 



Diese Annahme wird, wie ich vorausschicke, von Penck selbst 

 durchaus getheilt und sogar gegenüber gewissen Einwänden energisch 

 in Schutz genommen, wie denn die von Dokutschaj e ff, besonders 

 aber von L ö w 1 und P h i 1 i p p s o n vertretenen Ansichten über die (bei 

 der eventuellen Variabilität der Wasserscheiden) der sogenannten rück- 

 läufigen Erosion zukommende Bedeutung in viel souveränerer Weise 

 abgethan werden, als dies A^on mir oder von anderer Seite jemals ver- 

 sucht wurde. 



Der Autor weist nun bei dieser Gelegenheit nach, und speciell 

 in diesem Beweise liegt die ausgesprochene Spitze seines Vortrages, 

 dass die von mir im Jahre 1878 (Jahrb. d. geol. R.-A , pag. 581 — 610) 

 in dem oben erwähnten Sinne entwickelten Anschauungen keineswegs 

 neu zu nennen waren, sondern insbesondere in der englischen, bezüglich 

 amerikanischen Literatur schon vorher zum Ausdruck gelangten. Man 



82* 



