[7] Zur Geschichte der Ansichten über die Durchbriichthäler. 639 



darauf beziii>-Hclien Disciission in der deutschen Literatur eine, wie es 

 scheint, wirksame Anregung- gegeben zu haben. 



Ich kann dies um so leichter ohne jede Beimischung von etwa 

 verletzter Eitelkeit aussprechen, als gerade hervorragende, überdies 

 mit den englischen und amerikanischen Schriften sonst vielfach vertraute 

 deutsche Forscher sich zur Zeit des Erscheinens meines ersten hierher 

 gehörigen Aufsatzes im Jahre 1878 und vielleicht auch noch einige 

 Zeit nachher noch in derselben Unkenntniss der von Penck citirten 

 Aeusserungen der englischen und amerikanischen Literatur befanden, 

 wie ich selbst, ein Umstand, der übrigens von Penck selbst (pag. 39) 

 zugestanden wird, indem derselbe Autor an das von dem Amerikanisten 

 Reiss in den Berliner Verhandlungen für Erdkunde (1878, pag. 228) 

 über meine Schrift verfasste Referat erinnert. Hatte doch Reiss dieses 

 Referat mit den Worten begonnen, dass hier ein geographisch-geologisches 

 Problem gelöst wurde, „welches die besten Kräfte bisher vergeblich 

 beschäftigte". Derselbe Umstand g-eht übrigens beispielsweise auch 

 noch aus späteren im Jahre 1882 (im „Ausland", Nr. 2 und 8) unter 

 Bezugnahme auf eben diese Schrift verlautbarten Aeusserungen eines 

 anerkannt gediegenen Geographen, nämlich Professor Krümm eis, 

 hervor. K r ü m m e 1 kannte damals zwar schon M e d 1 i c o t t's Ansichten, 

 aber nur aus einer vom Jahre 1879 datirten Publication des Letzteren 

 und er berief sich auf dieselben als auf eine Bestätigung meiner 

 Theorie. 



In R i c h t h f e n's Auseinandersetzung, welche der ersten Ausgabe 

 der G. Neumayer'schen „Anleitung zu naturwissenschaftlichen Beob- 

 achtungen auf Reisen" (Berlin 1875) einverleibt ist, in desselben Autors 

 erstem Bande über China (1877). sowie in der gerade damals (1878) 

 neu erschienenen dritten Auflage von PescheFs Problemen der ver- 

 gleichenden Erdkunde fand ich die Frage nach der Entstehung der 

 Querthäler theils als eine noch offene behandelt, theils (wie bei Peschel) 

 im Sinne der Spaltentheorie discutirt. Eine Vertretung der Erosions- 

 theorie im Allgemeinen fand ich in Rütimeyer's Abhandlung über 

 Thal- und Seebildung (1869) und in den gerade (1877, Mitth. d. geogr. 

 Ges. in Wien) erschienenen Studien Supan's über die Thalbildungen 

 im östlichen Graubündten und in den Centralalpen Tirols vor. An diese 

 Vorarbeiten zunächst angeknüpft zu haben hat für mich sicher nichts 

 Beschämendes. Wenn damals in der deutschen Literatur von den 

 Berufensten die Ansichten englischer und amerikanischer Gelehrter 

 über die Fragen der Thalbildung noch nicht genügend gewürdigt, wenn 

 namentlich die dickleibigen, durch den verschiedensten Inhalt sich 

 auszeichnenden amerikanischen Reports noch nicht ausreichend in dieser 

 Richtung durchstöbert worden waren i), so kann der Einzelne für diese 



(Sixth annual report , Siirvey of the territorics, Washington 187.^. pag. 85) in dieser 

 Sache die rein formelle Priorität vor Powell gebührt, indessen darf der von Penck 

 selbst erwähnte Umstand nicht ganz übersehen werden, dass Hayden's in wenigen 

 kurzen Zeilen niedergelegte Behauptungen ohne weitere Begründung geblieben sind. 



') Wenn dies Eatzel dennoch schon im selben Jahre (1878), als ich meinen 

 ersten hierher gehörigen Aufsatz veröffentlichte , gethan hatte , insofern damals der 

 Genannte im ersten Bande seines Werkes über die Vereinigten Staaten auf die Ansichten 

 der Amerikaner über die Durchbruclithäler hinwies, so darf wohl nicht übersehen 



