644 Dr. E. Tietze. [12] 



Weise begriliulete. als dies von Powell in Nordamerika geschehen 

 war". Letzterer habe daianf hingewiesen, dass der Grand Canon bei 

 seinem DiUTh])rnche auf innner ältere Schichten gerathe, wahrend ich 

 gelehrt haben soll, dass „die Flüsse, welche Durchbrnchthäler durch- 

 messen, von älteren auf jüngere Gesteine kommen". Wohl sei ich mir, 

 so fährt Penck fort, dabei genau bewnsst gewesen, dass es sich um 

 das Fliessen von einem alten Lande auf ein jüngeres handle , aber 

 als Kriterium hierfür müsse das Alter der auftretenden Gesteine dienen. 

 Aeltere Gesteine brauchten aber nicht nothwendig ein älteres Land 

 für den Lauf des Flusses zu bezeichnen. 



Dass Powell und ich bei der Behandlung der Frage von ver- 

 schiedenen Beispielen ausgingen, ist nun allerdings richtig, aber es ist 

 dies auch ganz natürlich, weil eben jeder Geologe, der nicht blos in 

 Bibliotheken, sondern auch in der Natur Studien macht, durch das, 

 was er gerade gesehen hat, zu Ideen angeregt und bei der Verfolgung 

 derselben die ihm durch seine persönliche oder literarische Erfahrung 

 nächstliegenden Beispiele untersuchen wird. Das wird erklärlicherweise 

 bei Autoren , die in von einander weit getrennten Gebieten arbeiten, 

 auch zu einer verschiedenen Behandlungsweise des Stotfes führen. 



In den Beispielen, die ich speciell zur Discussion brachte, handelte 

 es sich allerdings vorzugsweise um Gebiete, wo der Oberlauf der Flüsse 

 ältere Gesteine aufweist als der Unterlauf und man wird zugeben, 

 dass dies kein Uebelstand war für eine Darlegung, welche die Annahme 

 eines grösseren Alters der Ursprungsgebiete mancher Flüsse zugänglich 

 machen wollte. Keineswegs aber bildete für mich das Alter der 

 betreffenden Gesteine das einzige Kriterium zur Feststellung des höheren 

 und geringeren Alters der von diesen Gesteinen gebildeten Gebirge 

 und Landmassen. 



Ich habe vielmehr den entgegengesetzten Fall, dass Flüsse mit 

 ihren Durchbrüchen aus dem Bereich jüngerer Gesteine in ein Gebiet 

 älterer Gesteine eintreten, ausdrücklich (1. c. 1878, pag. 597) vorgesehen 

 und kam unter Bezugnahme auf eine Darstellung H. Credner's hin- 

 sichtlich gewisser Flüsse des Alleghany-Systems nochmals (I.e. 1878, 

 pag. GOO) auf diesen Fall zurück. Ich schrieb dabei (I.e. 1878, pag. (501) 

 wörtlich, es handle „sich eben nicht in erster Linie um das 

 Alter der Gesteine , welche die Ufer eines Flusses bilden , sondern 

 um das Alter der Gebirgserliebung, die von dem Flusse durchquert 

 wird". Ich verweilte dann bei diesem Gesichtspunkte noch weiter, 

 indem ich auf das Beispiel des Dniester hinwies, der, aus dem Kar- 

 pathensandsteingebiet kommend , schliesslich in paläozoische Absätze 

 sich eingräbt. 



Bezüglich aber eines zweiten Falles, bei welchem man gemäss den 

 landläufigen ^'orstell^ngen die betreffenden Gesteine wenigstens ihrer 

 Petrographie nach für älter hätte ansehen können , bezüglich nämlich 

 des von der Waag durchbrochenen Klein-Kriwangebirges, berief ich mich 

 (1. c. pag. 599) ansdrücklich aufNeumayr, der die Tatragranite nebst 

 ihren Fortsetzungen als eine Kette von relativ jüngerem Alter betrachtet 

 wissen wollte. Ich schloss endlich die betreffenden Auseinandersetznngen 

 mit folgenden Worten (1. c. pag. Goj): „In der Regel allerdings werden 

 Gesteinszonen, je älter sie im stratigraphischen Sinne sind, auch desto mehr 



