Myl Zur Geschichte der Ansichten über die Durchbruchthäler. 645 



Gele<i'enlieit und Zeit ^cliabt haben, an Gobirc'sstörnnii'en thcilzunobmcn. 

 Dcsball) wird man tbeovctiscli i;cneii;t sein. nrspninf;lielie Wassersclieiden 

 eher im Rereiche der ältesten Bildungen als im Bereiche der jüngsten 

 Gesteine aufzusuchen, aber wie g; e s a g t e i n e s o 1 c h e S y m m e t r i e 

 der A' e r h ä 1 1 n i s s e wird nicht überall erkannt w c r d c n 

 können." 



Das war ja doch Alles deutlich uml leicht verständlicii. Wenn 

 aber Jemand durch das Uebersehen derartiger Dinge ])ei einem Angriff 

 sich so rasch erkennbare Bhissen gibt, wenn er dabei vielleiclit glaubt, 

 eine so flagrante Entstellung der Thatsachen werde nicht gebührend 

 gewürdigt werden, so bekundet er damit eine solche Missaclitung des 

 Gegners . dass es dem Letzteren wenigstens gestattet sein nniss , sein 

 Erstaunen darüber zu äussern, und in Anbetracht aller bei einer solchen 

 perscinlichen Gegenüberstellung zu berücksichtigenden Verhältnisse darf 

 man sich wohl fragen, ob denn der Verfasser jenes Angriffs wirklich 

 berechtigt war , den Abstand , der ihn von diesem Gegner trennt , in 

 dieser Weise und zu seinen Gunsten zu überschätzen. 



Wenn aber Pen ck wiederum bemerkt, ich hätte andererseits den 

 Fall gar nicht erwogen, dass ältere Gesteine im Oberlauf eines Flusses 

 an manchen Orten nur deshalb entblösst sein können, weil dieses 

 Gebiet des Oberlaufes stärker denudirt wurde als beispielsweise das 

 Gebiet des Mittellaufes, dass also die Anwesenheit dieser Gesteine nicht 

 nothwendig ein höheres Alter des betreffenden Gebietes andeute, und 

 wenn er sagt, dass sich bei einigen meiner Beispiele wie beim Riesen- 

 gebirge diese Möglichkeit deutlich aufdränge, so beweist das abermals, 

 wie wenig scrupulös er es mit der historischen Treue nimmt, wenn er 

 Gelegenheit findet, vor dem grossen Publicum über die wissenschaftliche 

 Qualität zeitgenössischer Autoren sich auszusprechen. 



Zwar nicht beim Riesengebirge, aber bei einem anderen meiner 

 Beispiele, bei den Alpen, habe ich (1. c. 1878, pag. 598) den angegebenen 

 Fall ausdrücklich im Auge gehabt und mich deshalb auf gewisse An- 

 sichten von G ü m b e 1 und Mojsisovics stützen zu sollen geglaubt, weil 

 diese Autoren der Meinung entgegengetreten waren, die krystallinische 

 ■Mittelzone der Alpen sei einst von den mesozoischen Schichten bedeckt 

 gewesen. Ich muss mir also doch w^ohl im Princip über die betreffende 

 Alternative cinigermassen Rechenschaft gegeben haben, wenn ich auch 

 nicht in der Lage war, bei allen meinen übrigen Beispielen mich in 

 ähnlicher Weise auf Autoritäten zu l)erufen. 



Ich habe freilich in meinem ersten Aufsatze und in meinen beiden 

 Aufsätzen überhaupt nicht (und namentlich nicht für jedes der beige- 

 brachten Beispiele) den Anspruch erhoben, alle denkbaren Möglichkeiten 

 zu erwägen, wie schon der Titel jener Schriften andeutet, in welchem 

 nur ..einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern" angekündigt 

 werden, aber wie wir sahen, hatte Penck durchaus kein Recht, aus 

 diesem Mangel gerade die oben erwähnten Folgerungen abzuleiten. Ich 

 glaube wenigstens, dass die oben citirten Stellen meines ersten Artikels 

 wohl genugsam mich hätten vor der Behauptung scliützen müssen, für 

 mich sei principiell nur das Alter der Gesteine zur Bestimmung des Alters 

 der aus diesen Gesteinen zusammengesetzten Gebirge maassgebend 

 gewesen. 



