70G ^- M. Paal. [4] 



sind es zunächst , die iintereinander , sowie mit älteren Piiblicationen 

 verglichen werden sollen. 



Wir beginnen mit den Bildungen der unteren Ivreideformation, 

 da die älteren , hei T i e t z e behandelten Formationen theils ausser- 

 kar])athischen Gebieten angehören, theils (wie die Jurabildungen) klippen- 

 tormig auftreten , und somit mit den hier in Erörterung gezogenen 

 Flysch- oderKarpathensandsteingebilden nicht in organischem Zusammen- 

 hange stehen. 



T i e t z e , dessen Gebiet zum grössten Theile mit dem von 

 H h e n e g g e r und F a 1 1 a u x auf ihrer bekannten „Karte des ehe- 

 maligen Gebietes von Krakau etc." (Wien 1866) dargestellten zusammen- 

 fällt, acceptirt iin Allgemeinen in Bezug auf Kreidebildungen die von 

 den genannten Autoren eingeführte Gliederung, mit der Modification, 

 dass auf seiner Karte die drei H o h e n e g g e r'schen Glieder : Untere 

 Teschener Schiefer, Teschener Kalke und obere Teschener Schiefer, zu- 

 sammengezogen werden. Die „Wernsdorfer Schichten" werden von diesen 

 getrennt, die schiefrigen Partien der Godulasandsteine unter der Be- 

 zeichnung „Ellgother Schichten" (in dem Sinne, wie ich es [Jahrb. 1887, 



2. H., pag. 328] vorgeschlagen hatte) ausgeschieden. Die Bezeichnung 

 „Ropiankaschichten", unter welcher wir bisher alle in der Flyschfacies 

 auftretenden l^ildungen der unteren Kreide zusammengefasst hatten, 

 vermeidet T i e t z e in der Uebersicht und auf dem Farbenschema der 

 Karte, wendet sie jedoch im Contexte der Localbeschreibungen häutig 

 an. Auf T i e t z e's Karte sind demnach unterschieden : Neocome Karpathen- 

 sandsteine, Wernsdorfer Schichten, Ellgother Schichten, Godulasandstein, 

 Izstebener Schichten (T., pag. 462 [40 j bis 466 [44]). 



Uhlig (ü., pag. 220 [138]) unterscheidet: 1. Neocom in schle- 

 sischer Ausbildungs weise ; 2. Neocome oder höchst wahrscheinlich neocome 

 Inoceramenscliichten von der Facies der sogenannten Roi)iankaschichten ; 



3. Inoceramenscliichten des l^erglandes oder Ropaschichten, deren nähere 

 Stellung in der Stufenfolge der Kreidebildungen noch nicht genau tixirt 

 ist. Endlich „Mittlere (und obere) Kreide, Aequivalent des Godula- und 

 Izstebnasandsteines, des Jamuasandsteines und der Spaser Schiefer". 



Die Abtheilungen 1. bis 3. hatte ich bisher in meinen dieselben 

 oder angrenzende Gegenden behandelnden Notizen unter der weiteren 

 Bezeichnung „Ropiankaschichten" zusannnengefasst, was Herrn Dr. Uhlig 

 zu einigen abfälligen Bemerkungen Veranlassung gibt. Der Gegenstand 

 scheint mir an sich nicht belangreich genug, um die ausführlichen 

 polemischen Erörterungen, die Herr Dr. Uhlig demselben widmet, in 

 ähnlicher Weise zu erwidern. Was die Abtheilungen 1. und 2. betrifft, 

 so herrscht über die stratigra])hische Deutung derselben zwischen Herrn 

 Dr. Uhlig und mir keine Meinungsverschiedenheit. Wenn Herr Dr. 

 Uhlig in Bezug auf die petrographischen Eigenschaften derselben 

 mehr die unterscheidenden, ich mehr die gemeinsamen und verbindenden 

 Merkmale sah und berücksichtigte, so ist dies so sehr Sache der in- 

 dividuellen Anschauung, dass sich darüber nicht streiten lässt. 



Auch will ich durchaus nicht dagegen ankämpfen, dass ein älterer 

 weiterer J^egrilf si)äter in Folge der fortschreitenden Detailstudien in 

 facielle Unterabtheilimgen gebracht werde. Nur sollten diese Unter- 

 theilungen auch nur als solche in die Wissenschaft eingeführt werden, 



