708 ^~'- M. Paul. ["6] 



r od i seilt (M- Scliicliirii (^Stute von Hnutcrivc, Mittcl-Neoeoni), die 

 Scliic'liteii von Kybic , KamicMiiui. die jüiijivrcn Ncocomscliiditcn von 

 Kzoiiocina , fernor die Loealitäteu Rajbrot, Wola strözka, Filipowice, 

 IJiesnik, Brzozowa, Liwoez den sehlesi^elien W e r n s d o r f'e r Schicht e n 

 (Barreniien) entspreclien. 



Noch bclang-reiolicr für das Verstäiidiiiss iinserev we.st^'alizischen 

 Nordkarpathen ist der Standpunkt, auf welchen IJhli^' nun in Ik'zug 

 auf die höheren Kreidebildungcn ^elanii.t, oder vielmehr zurücki;'ekehrt ist. 



Uhlig hatte bekanntlich durch länii'erc Zeit die nias8ii>-niürben 

 Sandsteine seiner wcstgalizischen Aufnalniisi;-ebiete insü'esaninit für 

 oliiiocän erklärt , die Existenz massi<:;'er Sandsteine mittel- oder ober- 

 cretacischen Alters (unserer alten sog-enamiten „mittleren (Tru])i)e der 

 Karpatlicnsaudsteine") in diesen Gebieten voUständii;' ab^'eleuf;'net. Eine 

 natürliche Consequenz dieser Anschauung!,- war es, dass später soi2,ar das 

 cretacische Alter der H ohene j^fi'er'scheu „Istebnasandsteine" voriiber- 

 iichend in Zweifel gezoü,'en wurden. 



Stets g-ewöhnt, meine Ansichten nicht auf einzelne herausgerisseiu^ 

 (lebietstheile, sondern auf die Verhältnisse des gesammten karpathischen 

 Sandsteingebirg-es zu basircn, habe ich diesen Standpunkt nie 

 get heilt und gegen denselben mündlich und schriftüch — leider aber 

 immer erfolglos — angekämi)ft. 



Nun hat sich aber die Sache glücklicherweise zum IJesseren ge- 

 wendet. Durch N i e d z w i e d z k i's Annnoniten- und Inoceramenfunde bei 

 Metniow und Choragwice '), sowie durch die eingehenden tectonischen 

 Studien Uhlig's in seinem (Tel)iete erscheint es nunmehr testgestellt, 

 „dass in Westgalizien das Aecpiivalent der (Jodula- und Istebnasandsteine 

 in einer Facies eiitwickelt ist, welche von der der alttertiären Ciezkowicer 

 Sandsteine nicht zu unterscheiden ist" (U., pag. 222 [140|j. 



Es ist hiermit, wie ich mit Befriedigung constatiren kann, der von 

 mir stets unverriickt festgehaltene, so vielfach angefeindete Stand})unkt 

 endlich als der richtige erkannt, und es verdient Anerkennung, dass 

 Herr Dr. Uli 1 ig seine Rückkehr zu demselben ohne die bei manchen 

 Autoren in solchen Fällen sonst so beliebten stylistischen Abschwächungs- 

 versuchc in klarer und unumwundener Weise betont. 



Die in Westgalizien so weitverbreiteten massig-mürben Sand- 

 steine, die man bisher „Cziezkowicer Sandsteine" nannte, werden so- 

 nach nun in zwei Abtheilungen, eine cretacische und eine alttertiäre, 

 zerlegt. 



Die erstere (die cretacische), wie IJliIig vorschlägt „Tomas- 

 kowicer Sandstein" zu nennen, scheint mir durchaus unzulässig, und 

 würde wieder zu den bedauerlichsten Verwirrungen führen, da gerade 

 1'omaskowice eine Localität ist, deren Zugehörigkeit zum Alttertiär 

 nach unseren dermaligen Kenntnissen kaum bezweifelt werden kann 

 (verg'l, T., pag:. 711 f2S9| und folg-.). Es würde sich vielmehr eniiifehlen, 

 diesen cretacischen Tlieil „M^tniower Sandstein" zu nennen, während 

 für den alttertiären der Name „Cziezkowicer Sandstein" iieibehalten 

 werden könnte. 



') Beitr. nur Keiintni.s.s d. Salzform. v. Wieliczka und Bochnia. Lemberg 1884. 



