710 C. M. Paul. rs] 



Wieliczka, My.slenicc , Dobczyce) aber nicbt, und docb entbält dieses 

 Klatt die direete westliebe Fortsetzung- jener Gebiete, in denen Uhli^- 

 die Aequivalente der Wernsdorfer Scliiehtcn palaontolojiiseli nacbwies. 

 Kann nun naeb aller wissensebaftlicben Wabrscbeiidiebkeit das Felden 

 dieses Niveaus auf dem Gel)iete dieses Tietze'seben Kartenblattes 

 niebt ang-enonnnen werden , so niuss es bier unter der allgemeineren 

 Bezeiebnung: „neoeomer Karpatbensandstein" mit inbeg-riffen sein. Tietze 

 j;-ibt diese Möi;-bebkeit aueb selbst zu (T., ])aj;-. 464 |42|), w^odureb aber 

 der Uebelstand niebt beseitigt wird, dass die Aussebeidunc," „neoeomer 

 Karpatbensandstein" auf Blatt IV einen anderen Sinn und Umfang l)e- 

 sitzt, als auf Blatt III, was doeb inmier eine etwas missliebe Eigenscdiaft 

 einer g:eologiseben Karte bleibt. 



Das sind indessen Differenzen mebr formeller Natur; eine weit 

 ärgere Verwirrung stellt sieb leider bei der Betraebtung der jüng-eren 

 Etagen ein. 



Ublig trennt, wie oben erwäbnt, die in dem Hügellande seines 

 Gebietes über dem Neoconi folgenden massig-mürben Sandsteine in 

 einen eretaeiscben und einen alttertiären Tbeil, wäbrend Tietze die 

 Fortsetzung dieser Sandsteine in seinem Gebiete durebaus als oligo- 

 eänen Grodecker (Cziezkowicer) Sandstein einzeiebnet. Und noeb mebr 

 als das — er betraebtet aueb diesen Cziezkowicer Sandstein niebt als 

 ein tieferes Glied des Alttertiär, sondern als ein Aequivalent, eine 

 blosse faeielle Abänderung des Magiirasandsteins, also des böebsten 

 Alttertiärgbedes (T., pag. 473 [51]). 



Da sieben wir nun vor einer Divergenz in Bezug auf das absolute, 

 wie auf das relative Niveau, vor zwei durebaus verscbiedenen Auf- 

 fassungen des Gebirgsbaues. Jeder Versucb, diese in Einklang bringen 

 zu wollen , wäre vollkommen vergeblicb , es kann bier nur einer der 

 Autoren Recbt, der andere Unrecbt baben. 



Seit zwei Decennien nabezu ausscbliesslicb mit dem Studium der 

 karpatbiscben Sandsteingebilde bescbäftigt und einen Tbeil der bier in 

 Betracbt kommenden Gebiete aus eigener Anscbauung kennend, glaube 

 ieli wobl niebt ganz unberufen , ja vielleiebt sogar einigermassen ver- 

 pflicbtet zu sein, zu dieser wicbtigen Frage Stellung zu nebmen ; denn 

 man erweist ja scbliesslicb dem Fortscbritte einen scblecbten Dienst, 

 wenn man jede retrograde Bewegung rubig gewäbren lässt. 



Was zunäcbst die Parallelisirung des Cziezkowicer Sandsteines mit 

 dem Magurasandstein betrifft, so baben die wiederbolten und detaillirten 

 Beobacbtungen U b l i g's im Liwocs- und Brzankagebirge (die ieb zum 

 Tbeile aueb aus persönlicber Anscbauung bestätigen kann) mit zweifel- 

 loser Evidenz nacbgewiesen , dass der Cziezkowicer Sandstein bier in- 

 mitten eines Antiklinal-Aufl)ru('bes, dessen tiefster Tbeil durcb das be- 

 kannte Neoeomvorkommen des Liwocs bezeicbnet ist, auftrete, woraus 

 sieb ergibt, „dass die oberen Hieroglyplienscbicbten nördlicb und süd- 

 licb vom Brzankazuge geologiseb jünger sein müssen, als die am Auf- 

 brucb betbeib'gten massig-mürben Sandsteine" (U., pag. 152 [70| bis 

 158 [76|). 



Genau dasselbe tektoniscbe Verbältniss ergab sieb bei Pogwisdow 

 in der Gegend von Bocbnia (U., pag. 109 |27]). 



