718 C. M. Paul. [16] 



Aii>'Ii kann ich die Uesorgniss niclit unterdrücken, dass stellen- 

 weise bei der Deatuni;' der westgalizisclien Sandsteine dem Auftreten 

 rother Schiefer und Thone eine etwas zu grosse Bedeutung bei- 

 gelegt wurde. 



Ich hatte mit IJe/Aig auf solche Bildungen (Verh. 1886, Nr. 6) 

 die folgende Ikmerkung geniacht: „Rotlie Tlione sind übrigens, wie 

 Hieroglyphen- und Fucoidenbänke, gröbere und feinere Sandsteine etc. 

 ein zum allgemeinen Flyschcharakter gehöriger Gesteinstypus, treten 

 in allen Flyschniveaus, von den ältesten bis zu den jüngsten, auf, und 

 haben an sich allein, wenn sie nicht gerade fossilführende Bänke ein- 

 schliessen , für stratigraphische Horizontirungen und Identificirungen 

 wenig Werth," 



In der Aufnahmspraxis scheint man sich jedoch in der Regel an 

 diesen Grundsatz nicht gehalten zu haben. Ausgehend von der That- 

 sache, dass in einigen östlicheren Gegenden Galiziens rothe Schiefer- 

 thone wirklich vorwiegend in gewissen Niveaux des Alttertiär erscheinen, 

 war man geneigt, rothe Thone auch in Westgalizien als eine Art von 

 Charakteristicum für Alttertiär anzusehen und folgerichtig dann alle 

 darüber folgenden Sandsteine als „Magurasandstein" zu deuten. 



Nun haben die neueren Detailaufnahmen in Schlesien wieder Be- 

 lege für die Richtigkeit meines obigen Satzes ergeben. Nicht nur die 

 Schiefer der Istebener Sandsteine werden zuweilen röthlich und sind über- 

 haupt den alttertiären „ Bonaro wkaschichten" oft zum Verwechseln ähn- 

 lich, sondern auch an der Basis des Godulasandsteines, der seinerseits 

 dem Magurasandsteine vollkommen gleicht, wurden stellenweise nicht 

 ganz unbedeutende Massen rother Schieferthone beobachtet. Es ist 

 mindestens sehr wahrscheinlich, dass, weim die Aufnahmen umgekehrt 

 von Schlesien gegen Westgalizien vorgerückt wären, in letzterem Lande 

 auch manche Lagen rother Schieferthone sammt den darüberliegenden 

 Sandsteinen mit anderen Augen angesehen worden wären. Man kann 

 hiegegen nicht einwenden , dass die petrograpliischen Unterschiede 

 zwisclien cretacischen und alttertiären rotlien Schieferthonen hinlänglich 

 bekannt und dadurch derartige Irrungen ausgeschlossen seien. Solche 

 feinere Unterschiede kann man in offenen Steinbrüchen und sonstigen 

 grösseren Gesteinsentblössungen allerdings genau studiren ; aber jeder 

 praktische Aufnahmsgeologe w^eiss , dass man derartige günstige Auf- 

 schlüsse in den Karpathen nicht innner zur Verfügung hat, und dass die 

 Züge rother Thone und Schiefer sehr oft nur aus den am IJoden herum- 

 liegenden verwitterten Schieferstückchen oder gar nur aus der rothen 

 Färbung der Humusdecke erschlossen werden können. Da kann nun 

 selbst der tüchtigste und gewissenhafteste Geologe hie und da einmal 

 eine Verwechslung l)egehen. 



Ich glaulx^ nun gewiss durchaus niclit, mit solchen Vermuthungen 

 einen wirklichen Beweis dafür erbracht zu haben , dass ein Theil der 

 heute als. „Magurasandstein" geltenden Gesteine Westgalizieus sicher 

 cretacisch sein müsse. Ich wollte nur einige Bedenken andeuten, die sich 

 mir auch heute noch in dieser Frage aufdrängen, und die angesichts der 

 unerfreulichen Erfahrungen, die man mit der Missdeutung der Istebner 

 und Mietniower Sandsteine gemacht hat , vielleicht einiger Beachtung 

 würdig sein dürften. 



