722 C. M. Paul. [20] 



Zukunft erwarten ; und aus dieser Lösung- wird sich dann erst die der 

 weiteren Frage ergeben , ob wir uns die Faltung der Karpathensand- 

 stcinzone im Sinne U h 1 i g's als eine ruckweise, in einzelne, mit Unter- 

 brechungen der Sedimentation verbundene „Faltungsperioden" geson- 

 derte vorstellen dürfen. 



Zu den jüngeren Bildungen vorschreitend , gelangen wir nun an 

 die den Nordrand der Karpathen umsäumende Neogenzone oder die 

 sogenannte subkarpathische Salzformation. 



Uhlig ventilirt (U., pag. 244 |162| u. f.) die Frage, ob die hier- 

 hergeliörigen Bildungen der ersten und zweiten Mediterranstufe oder 

 nur dieser letzteren angehören und gelangt zu dem Schlüsse , „dass 

 die Fauna von Wieliczka als Fauna der II. Mediterranstufe anzu- 

 sprechen sei" und dass unter Voraussetzung der Gleichalterigkeit der 

 Salzlager von Wieliczka und Bochnia auch die „Chodenicer Schichten" 

 der Gegend von Bochnia der II. Mediterranstufe angehören. 



Nach Tietze wäre eine solche Discussion ganz gegenstandslos, 

 indem der genannte Autor die stratigraphische Selbstständigkeit dieser 

 beiden Mediterranstufen bekanntlich nicht anerkennt (T., pag. 477 |55|). 



Das schmale, fossilienarme Neogenband des Karpathenrandes ist 

 nun wohl gewiss nicht der Boden, auf welchem für die •„Mediterran- 

 stufen-Frage" als solche wesentliche Aufklärungen zu erhoffen sind, 

 und der Karpathengeologe ist daher in dieser Frage in noch hciherem 

 Grade als in allen übrigen darauf angewiesen, die in anderen, ausser- 

 karpathischen Gebieten gewonnenen Resultate zu Rathe zu ziehen. In 

 dieser Beziehung schienen die von Tietze in früheren Aufsätzen ^) 

 für seinen Standpunkt vorgebrachten Argumente — in deren nähere 

 Erörterung ich hier natürlich nicht eingehen kann — wohl ernster 

 Beachtung würdig, und ich will nicht leugnen , dass ich selbst, gleich 

 vielen Fachgenossen, sehr geneigt war, diesen Standpunkt zu acceptiren. 



In neuester Zeit ist diese Frage jedoch in ein ganz anderes 

 Stadium getreten. Neumayr theilte mit 2), dass in den als Typus der 

 ersten Mediterranstufe geltenden Horner Schichten bei Eggenburg Reste 

 von Hyopotamus gefunden wurden, einem Genus, welches den jüngeren 

 Miocänschichten , speciell der zweiten Mediterranstufe, ganz fehlt , da- 

 gegen im Oligocän und Eocän seine Hauptverbreitung findet. Damit ist, 

 wie Neumayr sehr richtig bemerkt, ein Haupteinwand, der gegen 

 die zeitliche Verschiedenheit der beiden Metliterranstufen erhoben wurde : 

 dass die Säugethierfauna der beiden genau dieselbe sei , widerlegt, 

 und durch den „auffallend alterthümlichen Charakter" der in den 

 Horner Schichten auftretenden Landsäugethiere „ein schwerwiegendes 

 Argument für die Altersverschiedenheit von erster und zweiter Mediter- 

 ranstiife geliefert". 



Ilieniach scheinen nun doch Diejenigen Recht zu behalten, die 

 an der stratigraphischen Selbstständigkeit der beiden Mediterranstufen 



M Zeitschr. d. D. geol. Gesellscli. 1884 und 1886. 

 -) Verh. d. Geol. R.-A. 1888, Nr. 14. 



