[21] Bemerkungen zur neueren Literatur über die westgalizischen Karpathen. 723 



festhalten, und würde hieraus für die Karpathcngcologie die Aufgal)C 

 resultiren, in irgendwelchen tiefsten Schichten der Salzthongruppe die 

 Vertretung;' der 1. Mediterranstufe zu suchen — wenn man es nicht 

 vorzieht, im Sinne Uhlig's auch hier eine Ablagerungsliicke zu sup- 

 poniren. 



Von allgemeinerem Interesse ist neben dieser rein theoretischen 

 Frage die topische Geologie der beiden wichtigen Salinargebiete von 

 W i e 1 i c z k a und B o c h n i a , von denen das erstere bei T i e t z e 

 (T., pag. 612 [190] bis pag. 690 |268]), das letztere bei Uh Hg (U., 

 pag. 90 [8] bis pag. 105 [23]) eingehende Behandlung findet. 



In Betreff der Lagerungsverhältnisse von W i e 1 i c z k a besteht 

 bekanntlich eine Meinungsverschiedenheit zwischen Herrn Prof. Nied- 

 zwiedzki und mir. 



Ich habe meine diesbezüglichen Ansichten in zwei Aufsätzen 

 (Jahrb. d. g. R.-A. 1880, 4. H. und 1887, 1. H.) auseinandergesetzt, 

 und darf dieselben wohl bei allen jenen Fachkreisen , die sich über- 

 haupt für den Gegenstand iuteressiren, als bekannt voraussetzen. Nur 

 die wenigen Worte, mit denen ich in meinem letzteren Aufsatze diese 

 Ansichten recapitulirte (1. c. pag. 110 [2]), will ich hier wiederholen. 

 Dieselben lauten: „Die von mir ausgesprochene Grundanschauung über 

 die Tektonik von Wieliczka ging dahin, dass die am Karpathenrande 

 in überkippter Schichtenstellung anstehenden Liegendschichten des 

 Salzthons ihr am Tage südliches Verflachen, ähnlich wie bei Bochnia, 

 in der Tiefe in ein nördliches wendend , sich unter die Grube hinab- 

 senken und hier sammt dem Salzthone selbst mehrere Schichtenwellen 

 oder Sättel bilden, die, im südlichen Theile der Grube schärfer und 

 nach Norden überkippt, das hier herrschende allgemeine Südfallen der 

 Schichten bedingen , während sie nordwärts allmälig flacher werden, 

 bis endlich das normale nördliche Einfallen (wie es die Boguöicer 

 Hangendsande zeigen) herrschend wird." 



Ich kann nun mit Befriedigung constatiren , dass die Studien 

 Tietze"s alles Wesentliche dieser Grundanschauung bestätigt haben. 



Dieser Gegenstand zerfällt ungezwungen in drei Theile: 1. das 

 Lagerungsverhältniss des Salzgebirges in der Grube, 2.. das Verhalten 

 desselben gegen Süden (gegen den Karpathenrand), 3. das Verhalten 

 desselben gegen Norden (gegen die jüngeren Neogenschichten). 



Bezüglich des ersten Punktes erörtert und widerlegt T i e t z e 

 ausführlich die von Niedzwiedzki gegen die schief nach Norden 

 übergeneigten Schichtensättel vorgebrachten Einwände und schliesst 

 (pag. [236]) mit der Bemerkung, „dass die Darstellungen vonHrdina 

 und Paul, soweit sie diesen Punkt betreffen , dem Sachverhalt am 

 besten gerecht werden". 



Bezüglich des zweiten Punktes legt Tietze die merkwürdigen 

 Widersprüche und Inconsequenzen klar, in welche sich Niedzwiedzki 

 in seinem Bestreben , gegen mich Opposition zu machen , verwickelt, 

 und schliesst (pag. [245]) mit den Worten: „Wenn uns demnach die 

 Wahl gelassen wird zwischen den Ansichten, welche Paul einerseits 

 und Niedzwiedzki andererseits über die tektonischen Beziehungen 

 des Miocans und des Fljsch bei Wieliczka verlautbart haben, und wir 



93* 



