724 <^- Äi- •*="'' [22] 



uns vergegenwärtig'eu , dass es dem letzteren nicht geliing-en ist , die 

 Unniögliclikeit der Annahmen des ersteren zu erweisen, so kann es 

 nicht zweifelhalt sein , dass wir uns d e r Autfassnng- anschliessen, 

 welche sowohl der Summe unserer Erfahrungen über die Tektonik der 

 nordwärts überschobenen (oft in Brüche übergehenden) Falten der 

 kar])athischen Flyschzone entsi)richt, als auch der (allerdings im Gegen- 

 satze zu Niedzw i e dzki) aus dem Verhältniss der verschiedenen 

 Salzgruppen gefolgerten Faltung der Salzformation selbst gerecht wird." 



Bis daher habe ich also allen Grund , mit den Ausführungen 

 Tietze's über Wieliczka vollkommen zufrieden zu sein. 



Bezüglich des dritten Punktes spricht Tietze (pag. [253] u. [254]) 

 von „einem schliesslichen Aufhören des Südfallens der Salzformation 

 und von einer im Norden von Wieliczka vorauszusetzenden Anpassung 

 der tektonischen Verhältnisse derselben (bezüglich ihrer Aequivalente) 

 an die flache Lagerung der Boguöicer Sande". 



Was hier gesagt wird , ist nun dem Sinne nach genau dasselbe, 

 was am Schlüsse meiner oben citirten Recapitulation meiner Grundan- 

 schauung zu lesen ist , und ich glaubte daher auch hier eine Aner- 

 kennung dieser Uebereinstimmung erwarten zu können. Statt derselben 

 findet sich aber hier die überraschende Bemerkung, es wäre ein „Miss- 

 verständniss", hier an eine vollkommene Uebereinstimmung mit meiner 

 Anschauungsweise zu glauben. Als Motivirung hierfür führt Tietze 

 an , es getalle ihm nicht ganz die Form , in welcher ich auf meinem 

 Protil eine flache Gypslage über dem gefalteten Salzgebirge einge- 

 zeichnet habe, „welche sich dort als eine Art von discordanter Decke 

 präsentirt". Daran wird dann eine Polemik gegen „eine solche Dis- 

 cordanz eines oberen Gypshorizontes" geknüpft. 



Es dürfte nun wohl kaum irgend Jemandem gelingen, in meinen 

 diesbezüglichen Ausführungen auch nur einen Satz zu entdecken, aus 

 welchem bona fide herausgelesen werden könnte, dass ich jemals eine 

 solche Discordanz angenommen oder auch nur an eine solche gedacht habe. 



Im Gegentheile habe ich , wie ein Blick auf mein obiges Citat 

 ergibt, den all mal igen Charakter des Ueber ganges aus 

 den scharfen Falten in die flache Lagerung der Bogu- 

 ßicer Sande ausdrücklich betont — wie kann man mir also 

 insinuiren, zwischen beiden eine Discordanz angenommen zu haben? 



Wo ein vorliegender Text so deutlich und unzweifelhaft die An- 

 sicht eines Autors klarlegt, sollte wohl dieser Text und nicht eine 

 vielleicht in einem Punkte nicht ganz deutliche Zeichnung als Basis 

 späterer Beurtheilung und Benützung dienen ; und selbst die um- 

 strittene Linie meiner Zeichnung, die nur den ungefähren Verlauf 

 gypsführender Schichten schematisch darstellen soll, nöthigt gar nicht, 

 an eine Discordanz zu denken. Wir haben Beispiele genug, dass irgend 

 ein vollkommen concordanter, zusammengehöriger Schichtencomplex 

 durch eine S))ätere Faltung nur in seinen tieferen Theilen betroffen 

 wird, während die hcJheren nahezu ungestört bleiben. Ein solches Ver- 

 hältniss ist beispielsweise in den von Dr. Tietze und mir gemeinsam 

 gearbeiteten „Studien" in der Sandsteinzone der Karpathen (Jahrb. 1877, 

 1. Heft, pag. |47J) abgebildet. Hier erscheinen Ropiankaschichten in 



