726 -C. M. Piuxi, [24] 



zu lassen mit der auch von Tictze acceptirten und wiederholt be- 

 tonten Grundanschauung des Flacherwerdens der Wieliczkaer Falten 

 gegen Korden. Wenn die nördlichste aller bekannten Falten, die im 

 Norden des Kloskischlages , noch so stark nach Norden übergekippt 

 sein soll, dass in ihrem Liegenden wieder jüngeres Gebirge folgt, wo 

 ist dann überhaupt dieses zugestandene Flacherwerden? Von oben- 

 erwähnter Grundanschauung ausgehend, konnte ich logischer und con- 

 sequenter Weise nur zu meiner Ansicht gelangen. 



Ein weiteres Bedenken, welches mir gegen die Tietze'sche 

 Theorie zu sprechen scheint , ergibt sich aus folgender Betrachtung. 



Wenn die Schichten , die der Kloskischlag an seinem Nordende 

 erreichte, jünger sein sollen, als die Spizasalze, dann mussten dieselben 

 nothwendiger weise schon früher mit dem Kloskischlage, sowie auch in 

 höheren Bergbauhorizonten durchfahren worden sein, indem die suppo- 

 nirte iSpizasalzfalte , wenn sie gegen Norden überschoben ist, umso 

 sicherer an ihrer Südflanke ihr normales Hangend über sich haben muss. 



Es drängt sich nun die Frage auf , warum ein und dieselbe 

 Schichte bei ihrer ersten Durchfahrung kein, bei ihrer zweiten 

 Anritzung ein so bedeutendes Einbruchwasser ergeben haben sollte. 

 Tietze erklärt dies durch den Facieswechsel. Ich stehe nun keinen 

 Augenblick an, der Existenz eines allmäligen Facieswechsels der 

 Wieliczkaer Salzthongebilde gegen Ost und West zuzustimmen. Hier 

 aber müsste kein allmäliger, sondern ein ganz plötzlicher, sprungweiser 

 Facieswechsel gegen Norden angenommen werden, wie er weder er- 

 wiesen, noch wahrscheinlich ist, und — in den karpathischen Verhält- 

 nissen wenigstens — ganz beispiellos dastehen würde. Auch sind die 

 hier in Betracht kommenden höheren Theile der Salzthongebilde an sich 

 vermöge ihrer vielfachen Imprägnation mit Steinsalz durchaus keine 

 solchen Gesteine, welche dem Eindringen des Wassers dauernden Wider- 

 stand hätten entgegensetzen können , wenn dasselbe in ihrem eigenen 

 stratigraphischen Niveau, in ihrer unmittelbar zusammenhängenden 

 Fortsetzung in so bedeutender Menge enthalten war, wie es der Ein- 

 bruch thatsächlich zeigte. Um dieser Schwierigkeit zu begegnen, müsste 

 man geradezu einen quer durch die Schichten, etwa ungefähr senkrecht 

 auf dieselben durchsetzenden wasserundurchlässigen Damm annehmen, 

 der den wasserführenden Theil dieses Niveaus von dem salzführenden 

 scheidet. Dieser hypothetische Damm müsste gerade in die Gegend des 

 Scheitelpunktes der Spizasalzfalte verlegt werden, da ja — nach Tietze's 

 Anschauung — diese Schichten nördlich von dieser Falte wasserreich, 

 südlich von derselben wasserarm sind ; die Scheitelgegend einer Falte 

 muss aber doch gerade naturgemäss immer die der grössten Zerrung, 

 Zerreissung und Zerklüftung der Schichten sein, wo also doch viel 

 eher Communication als Absperrung circulirender Wässer gefördert 

 werden muss. 



Man sieht, zu welchen Schwierigkeiten die Annahme führt, die 

 Schichtender Einbruchsstellc seien stratigraphisch identisch mit den, schon 

 früher im Bergbaue ohne irgend welche üble Folgen durchfahrenen. 



Discutirbar ist Tietze's Wassereinbruch-Theorie jedenfalls eher, 

 als die früher erwähnten älteren, sowie auch als die der imaginären 



