rp] Ein pliociuier Tapir ans Südsfcierniark. 7ß7 



Sclu'itolaii!<i('lit eines der weseiitliclistcii Uiiterscheidmi^smerkiuale für die 

 Treiimm^' der beiden Haupttypen lebender Tapire, des ainerikanisclieii 

 und des indiscben Tv])us. /u suclicn ist. Die Entwickbin«:;' einer ii'cräunii^'en, 

 naeb binten iialbkreistnrniii;' umrandeten Grube in der (Jrenzrepon von 

 Nasale und Frontale, Avie wir sie an dem ScbädeltVai^mente von Scbcin- 

 stein beobacbtet babcn, finden wir nur bei Tapirus indicus wieder. 

 Dieselbe belierbergt hier eine von einer pai)icrdünnen Knochenlamelle 

 umschlossene bohle, oben dütenförmig eingedriickte Kapsel („air sinus" 

 nach Flow er), die nach unten sicli rasch verjüngend in die Nasenhöhle 

 ausläuft. Die unregelmässig verdrückte Knochenlamelle, welche in unserer 

 Fig. 5 im Bereiche der Einsenkung hinter dem Nasale sichtbar ist fej, 

 stellt die Wandung dieser Luftkammer dar, die mit r bezeichnete Furche 

 an der Basis des Nasenbeines aber die Grenze des Nasale gegen deren 

 dUtenfiirmig ausgezogenen vorderen Rand. 



In der hinteren Umrandung dieser Grube liegt bei Tapirus indicus 

 ebenso, wie bei unserem fossilen Reste eine wohl ausgeprägte vordere 

 Frontalcrista (c). Dieselbe bildet einen nach vorn concaven Bogen, der sich 

 in Folge der kräftigen Einkrümmung des medianen Schenkels rasch mit 

 jenem der anderen Stirnbeinhälfte vereinigt. Das Frontale läuft in Folge 

 dessen nach vorn in eine, nahe ihrer Endignng etwas aufgeblähte Spitze 

 aus, die sich deutlich zwischen die beiden Nasalia einschiebt. Auch in 

 diesem Punkte gleicht der Tapir von Schönstein vollkommen der in- 

 dischen Art. 



Bei den recenten Tapiren der westlichen Hemisphäre tritt an Stelle 

 der eben beschriebenen weiten, von den Frontalcristen umrahmten Gruben 

 an der Nasenwurzel jederseits ein schmaler, canalfcirmig verengter Aus- 

 schnitt, so dass von der vorderen Frontalcrista nur die lateralen Schenkel 

 übrig bleil)en. Dementsprechend laufen die Frontalia auch nicht spitz 

 nach vorne aus, wie bei Tapirus indicus, sondern treten an breiten, 

 queren . also vornehmlich in frontaler Richtung ausgedehnten Suturen 

 mit den Nasenbeinen in Verbindung. 



Diese sehr autfallenden Unterschiede in der Gestaltung der Fronto- 

 nasal-Region stehen offenbar in Zusammenhang mit der verschiedenen 

 Entwicklung des Rüssels der beiden genannten Arten. Der längere und 

 freier bewegliche Rüssel des indiscben Tapirs bedurfte für seine Mus- 

 culatur einer breiteren Insertionsbasis, als das relativ kurze analoge 

 Organ der amerikanischen Arten. Diesem Bedürfnisse entsprechen denn 

 auch die fast bis zur Medianlinie hineinreichenden Depressionen an der 

 Basis der Nasalia und die kräftig angelegten vorderen Frontalkämme. 

 In umgekehrter Folge dürfen wir andererseits aus der charakteristischen 

 Ausprägung dieser Merkmale an dem Schädel des fossilen Tapirs von 

 Schönstein schliessen, dass diesem zum Unterschiede von den lebenden 

 amerikanischen Arten jene als Greiforgan sich darstellende Modification 

 des Rüssels zukam, welche heute dem indischen Schabrakentapir eigen- 

 thümlich ist. 



Die seitlichen Segmente, welche von dem Schädel von Schönstein er- 

 halten geblieben sind, boten zwar, wie die Abbildungen Fi?,'. 6 und 7 der 

 Taf. XIV zeigen, Gelegenheit, die vollständige Bezahnung des Oberkiefers 

 zur Anschauung zu bringen, für vergleichende Betrachtungen über den 

 Schädel selbst aber ergab sich hierbei nur sehr spärliches Material. 



Jahrbuchder k. k. geol. Reichsanstalt. 1888. 38. Band. 4. Heft. (F. TeUer.) 95 



