740 F. Teller. [12j 



oberer Rand ist von dessen Kronenbasis 0023 entfernt. Der vorderste 

 Abschnitt des Kiefers ist leider weggebrochen, so dass über die Länge 

 der Symphyse und die Anordnung der unteren Incisivcn niclits mehr 

 zu beobachten ist. Auch die Alveole für den Canin fehlt; die Länge 

 des Diastenis kann also nicht mehr festgestellt worden ; dieselbe war, 

 nach dem schlanken Hau des Kiefers in diesem Abschnitt zu urtheilen, 

 jedenfalls eine beträchtliche. 



Das Fragment, das von dem aufsteigenden Aste vorliegt, zeigt in 

 seinen Unnissen keine aulfallendc Abweichung gegenüber den Kiefern 

 lebender Arten. Die Gesammthöhe des Kiefers von dem Unterrande 

 des horizontalen Astes bis zur Spitze des Processus coronoideus beträgt 

 ungefähr 0"165; der Werth ist nur ein annähernder, da das Stück in 

 diesem Abschnitt ebenfalls Verdrückungen ei fahren hat. In der Region 

 der grössten Breite misst der aufsteigende Ast ungefähr 0"108. Der 

 Gelenkfortsatz tehlt. 



An dem Schädel von Ajnäcskö, auf welchen H. v. Meyer den 

 Tap. hungaricus gegrliiulet hat, fehlt der untere Kieferbogen, und der 

 Unterkiefer dieser Art galt daher als unbekannt. Unter den Materialien, 

 welche Krcnncr^) im dritten Bande des Jahrbuches der ungarischen 

 geologischen Gesellschaft aus Ajnäcskö als Tap. prt'scus beschrieben 

 und -abgebildet hat , befindet sich auch ein vollständiger Unterkiefer 

 (1. c. Taf. I, Fig. 13 und Taf. II, Fig. 7), von dem ich glaube, dass er 

 auf Tap. hungaricus zu beziehen sein wird , und dasselbe gilt von der 

 Zahnreihe, welche K renn er auf Taf. II, Fig. 1 und 2 zur Anschauung 

 bringt. Beide Stücke repräsentiren jene Phase der Entwicklung des 

 Gebisses, welche von Tap. hungaricus aus Schönstein vorliegt, und 

 gestatten daher einen Vergleich mit unseren Resten , der , wie die Be- 

 sprechung der unteren Hackenzillme darthun wird , die vollständigste 

 Uebereinstimmung ergibt. Auch die Gestaltung der Kieferäste ist in beiden 

 Fällen diesell)e : über die oben von dem Schünsteiner Reste angeführten 

 Details, — die Lage der Symphyse, das Foramen mentale, die Kiefer- 

 hohe etc. , können wir leider an den Abbildungen allein keine Ver- 

 gleichungen anstellen, zumal dieselben gerade iri dieser Beziehung in 

 ihrer Ausführung einiges zu wünschen übrig lassen. 2) 



Yon Tap. priscus Kaup. unterscheidet sich der Unterkiefer von 

 Schönstein sclum durch seine geringeren Dimensionen. Für die Höhe 

 des Unterkiefers unterhalb des vordersten Backenzahnes, für welche 



') J. Krenner, Ajnäcskö öscnilösei. Magyar földtani tarsulat munkälatai, 

 III. Kötet. Pest. 1867. Die Abbildungen, welche diesen in ungarischer Sprache erschienenen 

 Auf>aiz begleiten, wurden von H.v. Meyer in seiner Monographie der fossilen Tapire 

 (Paläontogr. XV, 1867) im Einverständnisse mit dem Verfasser reproducirt. 



^) Ganz unver.ständlich erscheint zum Beispiel die Ansicht, welche den Unter- 

 kiefer von oben darstellt (Taf. 11, Fig. 7 bei Kienner und Taf. XXXII, Fig. 2 bei 

 H. V. Meyer). Da sie sich offenbar auf dasselbe Stück bezieht, welches in Fig. \}] 

 iler Taf. I von der Seite dargestellt wird , so ist es unbegreiflich , warum hier nicht 

 die Spaltung der beiden Unterkieferäste und die Lage der Symphyse zum Ausdruck 

 gelangt. Das Stück glicht, wenn wir von der Bezahnung absehen, in dieser Ansicht 

 eher einem Gaumenfragment, als einem Unterkiefer. Es ist dies um so merkwürdiger, 

 als von dem Zeichni-r auf die Ausführung der Zähne eine wirklich rühmenswerthe 

 Sorgfalt verwendet wurde: die Abbildungen der Zähne gehören geradezu zu den besten, 

 lue wir heute von Tapirzähnen besitzen. 



% . 



